T'as tout à fait raison, mais d'un autre côté, quand on voit que dans la nouvelle version de l'epub qu'il vient de mettre en ligne aujourd'hui, aucune fôte n'est corrigée, alors qu'il suffit d'un coup de alt-F7 dans l'éditeur de calibre, et de 5 à 10 minutes de temps, pour faire disparaître des trucs aussi moches que fuitte, courrone, contine, aurrait, domages, éffondrer, on se demande si le désherbage peut aider quand même le débroussaillage n'est pas fait.
Il me semble que si la dyslexie est tout à fait compréhensible dans des commentaires ou des textes courants, dans un livre destiné à la publication, elle est nettement préjudiciable et peu excusable vu le nombre (et la qualité, merci Olivier pour Grammalecte) des outils de correction disponibles. Elle donne un mauvais a priori quant à la qualité du texte, qui peut par ailleurs être fort louable. Une des tâches de l'éditeur est justement de traiter le texte sur cet aspect, mais quand on s'auto-publie, cette tâche revient à l'auteur.
Un livre papier devrait contenir peu de coquilles : des amis, ou même des commentateurs sur ce fil pourraient sûrement participer à la pêche aux coquilles. Mais quand on voit qu'aucune des coquilles signalées ici n'ont été corrigées dans la nouvelle version, well, le risque qu'aucune nouvelle faute ne soit pointée est grand. ;-)
Évidemment, ceci est écrit amicalement, le fait que le livre soit proposé sur une base libre me le rend grandement sympathique, mais du coup, quand je le lirai, je ne suis pas sûr de noter les coquilles que je trouverai.
[^] # Re: Erreur de structure dans l'epub
Posté par sebas . En réponse au journal Décohérence -- un roman en CC By-SA. Évalué à 6. Dernière modification le 09 février 2023 à 13:01.
T'as tout à fait raison, mais d'un autre côté, quand on voit que dans la nouvelle version de l'epub qu'il vient de mettre en ligne aujourd'hui, aucune fôte n'est corrigée, alors qu'il suffit d'un coup de alt-F7 dans l'éditeur de calibre, et de 5 à 10 minutes de temps, pour faire disparaître des trucs aussi moches que fuitte, courrone, contine, aurrait, domages, éffondrer, on se demande si le désherbage peut aider quand même le débroussaillage n'est pas fait.
Il me semble que si la dyslexie est tout à fait compréhensible dans des commentaires ou des textes courants, dans un livre destiné à la publication, elle est nettement préjudiciable et peu excusable vu le nombre (et la qualité, merci Olivier pour Grammalecte) des outils de correction disponibles. Elle donne un mauvais a priori quant à la qualité du texte, qui peut par ailleurs être fort louable. Une des tâches de l'éditeur est justement de traiter le texte sur cet aspect, mais quand on s'auto-publie, cette tâche revient à l'auteur.
Un livre papier devrait contenir peu de coquilles : des amis, ou même des commentateurs sur ce fil pourraient sûrement participer à la pêche aux coquilles. Mais quand on voit qu'aucune des coquilles signalées ici n'ont été corrigées dans la nouvelle version, well, le risque qu'aucune nouvelle faute ne soit pointée est grand. ;-)
Évidemment, ceci est écrit amicalement, le fait que le livre soit proposé sur une base libre me le rend grandement sympathique, mais du coup, quand je le lirai, je ne suis pas sûr de noter les coquilles que je trouverai.