Mouais, les polonais avaient certes fait de gros progrès sur l'attaque d'Enigma avant l'invasion de leur pays ; avancées qu'ils ont envoyé aux anglais avant de se faire attaquer. Et ces avancées ont été cruciales pour que l'équipe de Berkley Park parviennent à leur résultat. Mais nier l'impact de Turing sur les avancées techniques du "cassage de code" c'est tout simplement faux. Au delà des innovations dans les techniques d'analyse mathématiques, très importantes, il y a aussi la conception des "bombes" et l'utilisation de moyens electroniques pour casser les chiffrements.
Pour ce qui est de l'impact du cassage d'Enigma sur la suite de la guerre, il me semble qu'un général parlait d'une réduction du temps de guerre de l'ordre d'un an et demi, ce qui est certe "quelques mois", mais représente une belle proportion du temps de cette guerre ; et même s'il s'agissant de moins, combien de morts représentent ces "quelques mois" ?
Et pour finir, vraiment je ne comprends pas ce qu'est censé vouloir dire cette phrase :
C'est proportionnellement avant tout les Soviétiques qui ont vaincu Hitler, sans le soutien d'Enigma.
Parce que oui, les russes ont payé un tribut humain considérable pour parvenir à la défaite de l'Allemagne ; et le front de l'est a duré longtemps. Mais seuls, il n'y parvenaient pas, il a fallu attendre le débarquement pour voir des avancées significatives. Bref, pour moi, ce "proportionnellement" n'a pas de sens. Dire que c'est avant tout une victoire des soviétiques, c'est réécrire l'histoire.
[^] # Re: Très exagéré
Posté par aiolos . En réponse au lien Arte TV: Comment les maths ont vaincu Hitler (hommage à A. Turing). Évalué à 4.
Mouais, les polonais avaient certes fait de gros progrès sur l'attaque d'Enigma avant l'invasion de leur pays ; avancées qu'ils ont envoyé aux anglais avant de se faire attaquer. Et ces avancées ont été cruciales pour que l'équipe de Berkley Park parviennent à leur résultat. Mais nier l'impact de Turing sur les avancées techniques du "cassage de code" c'est tout simplement faux. Au delà des innovations dans les techniques d'analyse mathématiques, très importantes, il y a aussi la conception des "bombes" et l'utilisation de moyens electroniques pour casser les chiffrements.
Pour ce qui est de l'impact du cassage d'Enigma sur la suite de la guerre, il me semble qu'un général parlait d'une réduction du temps de guerre de l'ordre d'un an et demi, ce qui est certe "quelques mois", mais représente une belle proportion du temps de cette guerre ; et même s'il s'agissant de moins, combien de morts représentent ces "quelques mois" ?
Et pour finir, vraiment je ne comprends pas ce qu'est censé vouloir dire cette phrase :
Parce que oui, les russes ont payé un tribut humain considérable pour parvenir à la défaite de l'Allemagne ; et le front de l'est a duré longtemps. Mais seuls, il n'y parvenaient pas, il a fallu attendre le débarquement pour voir des avancées significatives. Bref, pour moi, ce "proportionnellement" n'a pas de sens. Dire que c'est avant tout une victoire des soviétiques, c'est réécrire l'histoire.