Dans une démocratie représentative, le lobbying me semble inévitable. Je pense que le but de lobbyleak est de s'assurer que ce lobbying reste relativement transparent. Je ne sais pas comment le lobby de la chimie opère mais, de mon expérience, les GAFAM vont facilement faire de la propagande/lobbying indirectement (i.e. payer des gens pour argumenter en leur faveur sans que ces personnes ne soient identifiées comme payées par elles).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Les GAFAM n'ont pas le monopole du "lobbying"
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au lien Au Parlement européen : LobbyLeaks, un site pour repérer le lobbying "louche" des Gafam - lalibre.be. Évalué à 5.
Dans une démocratie représentative, le lobbying me semble inévitable. Je pense que le but de lobbyleak est de s'assurer que ce lobbying reste relativement transparent. Je ne sais pas comment le lobby de la chimie opère mais, de mon expérience, les GAFAM vont facilement faire de la propagande/lobbying indirectement (i.e. payer des gens pour argumenter en leur faveur sans que ces personnes ne soient identifiées comme payées par elles).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.