Bonjour,
450000 Bq/Kg de sol ça semble très élevé comme radioactivité, sachant qu'en sol granitique c'est de l'ordre de 10000 Bq/Kg.
Suite aux allégations discutables du CRIIRAD concernant les relevés des contaminations en France après l'accident de Fukushima j'espère simplement qu'ils se trompent.
En attendant ça mérite d'autres analyses, et d'être pris au sérieux.
Dans les années 90 il y avait eu une polémique concernant les boues de lavage d'extractions uranifères dans le Limousin si ma mémoire est bonne. On s'était beaucoup focalisé sur l'aspect "radioactivité" (alors que ça n'était pas très au-dessus de la radioactivité naturelle) tout en négligeant l'aspect pollution chimique provoqué par la méthode de lavage et les sédiments acidifiés et concentrant chrome VI et métaux lourds.
Mais là c'est le double effet, si les mesures sont exactes, en plus de la pollution chimique c'est beaucoup trop de radioactivité.
# fiabilité des mesures
Posté par bistouille . En réponse au lien Filiales d’ORANO au Niger : des millions de tonnes de déchets radioactifs non confinés . Évalué à 2.
Bonjour,
450000 Bq/Kg de sol ça semble très élevé comme radioactivité, sachant qu'en sol granitique c'est de l'ordre de 10000 Bq/Kg.
Suite aux allégations discutables du CRIIRAD concernant les relevés des contaminations en France après l'accident de Fukushima j'espère simplement qu'ils se trompent.
En attendant ça mérite d'autres analyses, et d'être pris au sérieux.
Dans les années 90 il y avait eu une polémique concernant les boues de lavage d'extractions uranifères dans le Limousin si ma mémoire est bonne. On s'était beaucoup focalisé sur l'aspect "radioactivité" (alors que ça n'était pas très au-dessus de la radioactivité naturelle) tout en négligeant l'aspect pollution chimique provoqué par la méthode de lavage et les sédiments acidifiés et concentrant chrome VI et métaux lourds.
Mais là c'est le double effet, si les mesures sont exactes, en plus de la pollution chimique c'est beaucoup trop de radioactivité.