Sur le coup, je ne suis pas sûr que ce soit le cas, sauf si
peut-être, justement au lieu d'acheter (ce qu'il annonçait), il
avait vendu ses actions (ou celles de proches ou de compagnies
écran pour éviter qu'on remonte à lui trop facilement) pour se
faire de l'argent pendant la courte période où les prix ont
monté.
Il y a plus simple et légal. Tu as 100 000 actions à 100€ par actions. Tu tweetes, ça passe à 120€. Tu gagnes 20% de bénéfs si tu revends. Mais c'est hautement contrôlé, ça peut faire chuter le prix, tu dois prévenir avant tout le monde quelques jours avant.
À la place, tu va emprunter, en disant "regardez, j'ai de l'argent" en agitant la main en direction de tes actions à 120€. La banque va donc te faire un prêt, prêt à pas cher car après tout, tu es riche, donc tu peux rembourser.
Quand tu es pauvre, on te prête à un taux plus élevé, car tu es groupé avec les autres pauvres qui peuvent ne pas rembourser, et donc faut bien épongé les pertes et le risque.
C'est comme ça que Google (et d'autres boites de la tech) font pour avoir du cash. L'argent reste en Europe, parce que ça coûte moins cher d'emprunter à des taux bas (eg, avant l'inflation en ce moment) en disant "on a des thunes" que de bouger l'argent depuis l'Europe et de payer des taxes dessus.
C'est ce que les anglophones appellent un collateral, je connais pas le terme en français.
De même, Tesla a fait des magouilles financières en achetant des bitcoins, pour spéculer. L'hypocrisie de se vendre comme une entreprise qui bosse pour le bien de la planète tout en se finançant via bitcoin est assez peu discuté.
Mais c'est pareil, on le sait parce qu'Elon Musk a du le dire, dans le but de continuer son auto-marketing (self branding) pour obtenir des prêts à pas cher.
[^] # Re: Quelques citations
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tesla trial: did Musk’s tweet affect the firm’s stock price? Experts weigh in. Évalué à 5.
Il y a plus simple et légal. Tu as 100 000 actions à 100€ par actions. Tu tweetes, ça passe à 120€. Tu gagnes 20% de bénéfs si tu revends. Mais c'est hautement contrôlé, ça peut faire chuter le prix, tu dois prévenir avant tout le monde quelques jours avant.
À la place, tu va emprunter, en disant "regardez, j'ai de l'argent" en agitant la main en direction de tes actions à 120€. La banque va donc te faire un prêt, prêt à pas cher car après tout, tu es riche, donc tu peux rembourser.
Quand tu es pauvre, on te prête à un taux plus élevé, car tu es groupé avec les autres pauvres qui peuvent ne pas rembourser, et donc faut bien épongé les pertes et le risque.
C'est comme ça que Google (et d'autres boites de la tech) font pour avoir du cash. L'argent reste en Europe, parce que ça coûte moins cher d'emprunter à des taux bas (eg, avant l'inflation en ce moment) en disant "on a des thunes" que de bouger l'argent depuis l'Europe et de payer des taxes dessus.
C'est ce que les anglophones appellent un collateral, je connais pas le terme en français.
De même, Tesla a fait des magouilles financières en achetant des bitcoins, pour spéculer. L'hypocrisie de se vendre comme une entreprise qui bosse pour le bien de la planète tout en se finançant via bitcoin est assez peu discuté.
Mais c'est pareil, on le sait parce qu'Elon Musk a du le dire, dans le but de continuer son auto-marketing (self branding) pour obtenir des prêts à pas cher.