> le partage de choses matériels, plus il y a de personnes, plus les parts sont petites
> J'ai un gâteau je le partage en 3 ou en 20 parts égales, la part que chacun recevra
> sera plus petite quand on divise par 20 plutôt que par 3, non ???
Bien sûr, si les parts sont égales et que le gateau n'augmente pas. C'est à dire, admettons qu'on ait réllement du communisme et qu'on ait réellement des parts égales entre tous, si le gateau reste le même et que le nombre de bénéficiaire augmente, les parts diminuent, oui.
Mais ma remarque portait sur le fait que dans la société, les parts sont rarement égales; le communisme reviendrait donc à rendre ces parts égales, donc en pratique pour certains à diminuer leur part et pour d'autre à l'augmenter. D'où ma remarque "Certes, pour certains, elles seront plus petites, mais pour beaucoup d'autre elles seront plus grandes ;-) " [en comparaison avec l'état précédent]
Et comme je le répète, un système capitaliste n'empêche absolument pas la relation "plus il y a de personnes [et que le gateau reste le même] plus les parts sont petites". Il se trouve simplement que pour certaines personnes, les parts peuvent ne pas varier, voir même augmenter. Mais une bonne partie verra effectivement ses parts diminuer, il n'y a pas de magie.
> Avec l'openSource c'est l'inverse, les parts grossisent si le nombre de participants
> augmente
> Evidemment, le nombre de participants augmente donc le nombre de projets
> augmentent (postulat : nombre de projet est proportionnel aux nombres de
> personnes dans l'opensource) donc tout le monde a accès a un plus grand choix
> d'applications. De plus, comme c'est virtuel elles ne pourraient en aucun cas
> diminués.
Hm en fait non, pour moi la taille des parts reste constante quelque soit le nombre de bénéficiaires (puisqu'on est dans l'immatériel) -- c'est à dire on peut prendre autant de parts que l'on veut, le gateau n'est pas entamé.
Il est vrai aussi qu'effectivement on peut considérer que le gateau lui-même pourrait augmenter (plus d'applications car plus de codeurs).
Mais bon, tout ça n'est applicable qu'au monde de l'immatériel -- d'où ma remarque sur la difficulté de réllement parler de "manque à gagner" ou de "vol" sur des choses aussi immatérielles que la musique ou les logiciels...
A propos de la politique communiste, son histoire, ses errements,.... C'est OT et n'apporte rien à la discussion. On parle ici du communisme tel que défini par Marx (pas Mao ni Staline ni Strotsky) (et pas appliqué) cfr "la propriété c'est le vol"
[^] # Re: Manifestation contre les Brevets Logiciels à Bruxelles, mer 27 aout
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 2.
> le partage de choses matériels, plus il y a de personnes, plus les parts sont petites
> J'ai un gâteau je le partage en 3 ou en 20 parts égales, la part que chacun recevra
> sera plus petite quand on divise par 20 plutôt que par 3, non ???
Bien sûr, si les parts sont égales et que le gateau n'augmente pas. C'est à dire, admettons qu'on ait réllement du communisme et qu'on ait réellement des parts égales entre tous, si le gateau reste le même et que le nombre de bénéficiaire augmente, les parts diminuent, oui.
Mais ma remarque portait sur le fait que dans la société, les parts sont rarement égales; le communisme reviendrait donc à rendre ces parts égales, donc en pratique pour certains à diminuer leur part et pour d'autre à l'augmenter. D'où ma remarque "Certes, pour certains, elles seront plus petites, mais pour beaucoup d'autre elles seront plus grandes ;-) " [en comparaison avec l'état précédent]
Et comme je le répète, un système capitaliste n'empêche absolument pas la relation "plus il y a de personnes [et que le gateau reste le même] plus les parts sont petites". Il se trouve simplement que pour certaines personnes, les parts peuvent ne pas varier, voir même augmenter. Mais une bonne partie verra effectivement ses parts diminuer, il n'y a pas de magie.
> Avec l'openSource c'est l'inverse, les parts grossisent si le nombre de participants
> augmente
> Evidemment, le nombre de participants augmente donc le nombre de projets
> augmentent (postulat : nombre de projet est proportionnel aux nombres de
> personnes dans l'opensource) donc tout le monde a accès a un plus grand choix
> d'applications. De plus, comme c'est virtuel elles ne pourraient en aucun cas
> diminués.
Hm en fait non, pour moi la taille des parts reste constante quelque soit le nombre de bénéficiaires (puisqu'on est dans l'immatériel) -- c'est à dire on peut prendre autant de parts que l'on veut, le gateau n'est pas entamé.
Il est vrai aussi qu'effectivement on peut considérer que le gateau lui-même pourrait augmenter (plus d'applications car plus de codeurs).
Mais bon, tout ça n'est applicable qu'au monde de l'immatériel -- d'où ma remarque sur la difficulté de réllement parler de "manque à gagner" ou de "vol" sur des choses aussi immatérielles que la musique ou les logiciels...
A propos de la politique communiste, son histoire, ses errements,.... C'est OT et n'apporte rien à la discussion. On parle ici du communisme tel que défini par Marx (pas Mao ni Staline ni Strotsky) (et pas appliqué) cfr "la propriété c'est le vol"
Oui oui on est bien d'accord hein :-)
OT : super reportage hier sur la 3 sur keynes.