ben d'ailleurs j'ai rajouté ces lignes sur justement cette illisibilité des brevets :
"Enfin, les brevets sont là normalement pour décrire des inventions, de façon à ce qu'elles ne soient pas perdues et que tout le monde puisse les utiliser après la période initiale de monopole. Mais actuellement, personne ne consulte les brevets, pour la simple raison qu'ils sont illisibles par quiconque n'est pas avocat (et je vous assure qu'ils ne sont pas lisibles facilement par un ingénieur -- un comble). Rédiger un brevet de cette façon a une explication simple : essayer de maximiser le domaine d'application du brevet en utilisant les termes les plus flous possibles. Résultat, des sociétés sont attaqués pour infraction de brevets dont elles n'ont même pas eu connaissance et qui sont suffisamment vagues pour être parfaitement inutiles d'un point de vue technique."
[^] # Re: chtites corrections ...
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 2.
ben d'ailleurs j'ai rajouté ces lignes sur justement cette illisibilité des brevets :
"Enfin, les brevets sont là normalement pour décrire des inventions, de façon à ce qu'elles ne soient pas perdues et que tout le monde puisse les utiliser après la période initiale de monopole. Mais actuellement, personne ne consulte les brevets, pour la simple raison qu'ils sont illisibles par quiconque n'est pas avocat (et je vous assure qu'ils ne sont pas lisibles facilement par un ingénieur -- un comble). Rédiger un brevet de cette façon a une explication simple : essayer de maximiser le domaine d'application du brevet en utilisant les termes les plus flous possibles. Résultat, des sociétés sont attaqués pour infraction de brevets dont elles n'ont même pas eu connaissance et qui sont suffisamment vagues pour être parfaitement inutiles d'un point de vue technique."