• # Avec un peu d'exéprience

    Posté par . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 3.

    J'ai tilté à la phrase "Il y a de nombreux usages pour ChatGPT." Personne n'utilise ce genre de phrase de transition dans la vraie vie, ChatGPT les emploie abondamment.

    A posteriori, il y a d'autres indices :
    - la phrase d'intro est trop plate et générique, il aurait peut-être fallu briefer ChatGPT pour qu'il adopte une personnalité ;
    - Le premier paragraphe donne à la fois trop de contexte et pas assez. Trop pour ceux qui connaissent déjà, pas assez pour ceux qui ont vécu dans une grotte les 3 derniers mois et apprécieront de savoir que ça fait le buzz ;
    - Il n'y a aucun hyperlien, dans un média où les rédacteurs en mettent volontiers ;
    - Il est très générique et ne donne aucun élément factuel ;
    - La phrase de conclusion invitant à la prudence et à l'éthique est apparue très souvent dans mes tests, au point qu'elle commence à me sortir par les yeux. J'y vois là un tweak de Microsoft pour éviter une nouvelle shitstorm.

    Et vous, quels indices avez-vous trouvé pour détecter les textes de ChatGPT ou autres ? Avez-vous des astuces pour générer des textes de qualité ?