En 2023 j'ai droit d'être con et d'écrire un soft plein de bugs
et qui ne fonctionne qu'avec des versions trouées et obsolètes
de openssl et log4j
Alors en dehors du cas de logiciel prévu pour ça (vulnérable à dessein pour s'entrainer), oui, ça serait con. Maintenant, si tu fais ça uniquement pour être con, est ce que tu t'attends à pouvoir faire une conf à divers événements sur ça ?
Et si en plus tu fais ça pas pour être con, mais en plus pour te faire de l'argent en bénéficiant de l'aura positive du logiciel libre sans faire l'effort d'aller jusqu'au bout, est ce que c'est normal ?
Ça c'est ton idéologie. Mais ton idéologie n'est pas celle qui
définit ce qui et libre ou pas.
Non, mais par exemple, effektio ne sera pas libre avant 1 an, vu que le premier commit date du 10 janvier 2022.
Donc pour le moment, c'est de facto non libre, et ça sera toujours non libre d'ici le prochain FOSDEM, sauf catastrophe entraînant l'annulation de l'édition 2023, ou intervention pour changer le calendrier.
Et dire qu'il ne le serait pas serait un mensonge
Cf ma remarque d'avant. Et personne de nos jours va dire que sshd, l'original avant le fork par l'équipe d'OpenBSD, est un logiciel libre car il y a 30 ans, c'était une licence libre.
Et techniquement, le code source de certains logiciels va se retrouver dans le domaine public de mon vivant. Je vais pas pour autant me dire que c'est du libre parce que ça va l'être dans le futur.
Tu peux trouver pas éthique que cockroachdb en dernière version
ne soit pas libre, mais au moins leur license fait que s'ils
font faillite demain leur code d'aujourd'hui et d'hier n'est
pas perdu, peut être étudié/forké pour le faire revivre avec
une licence libre.
Oui, et donc, ça entraîne que pour libérer le code et le rendre pleinement utilisable (cad, s'assurer que la première liberté soit respecté dans son fond et en pratique et pas juste dans sa forme et en théorie), il faut soit racheter la boite et changer le modèle (et la licence), soit faire en sorte que la boite fasse faillite et attendre.
Une autre approche pour voir le souci, c'est de se demander ce qui arrive si demain (ou plutôt lundi, demain, c'est dimanche), tout le monde (par la magie d'une baguette pour illustrer) mets son code sous la BSL, que devient le monde du libre ?
Si la réponse est "il va changer drastiquement", peut être qu'en effet, il y a des raisons de croire que la confusion est un probléme.
Est ce qu'on considère que le système actuel de copyright est ok parce que "éventuellement", ça va être disponible dans le domaine public ?
C'est une bonne question à se poser, car les justifications avancés pour les extensions du copyright sont en général basé sur le besoin de continuer à monétiser la création.
La BSL, c'est exactement le même modèle, à une échelle plus limité (max 4 ans). Pourquoi 4 ans, je sais pas. Je suppose qu'il y a l'idée que 4 ans, c'est trop vieux pour être monétisable (spoiler, pas vraiment).
Si demain, le maximum passe sur 8 ans, 12 ans, ça va toujours être ok ?
Et de plus, est ce qu'il y a beaucoup de logiciels qui revivent après quelques années ?
Parce que moi, j'ai justement bossé dans une boite ou mes ex collègues ont fait un procès pour ça. Le revival n'est pas arrivé, et les seuls contre exemples que j'ai, c'est des jeux.
[^] # Re: BSL, Mariadb et Cockroach
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde (ou plutôt, trop de gens) continue de se foutre des licences en 2023. Évalué à 8.
Alors en dehors du cas de logiciel prévu pour ça (vulnérable à dessein pour s'entrainer), oui, ça serait con. Maintenant, si tu fais ça uniquement pour être con, est ce que tu t'attends à pouvoir faire une conf à divers événements sur ça ?
Et si en plus tu fais ça pas pour être con, mais en plus pour te faire de l'argent en bénéficiant de l'aura positive du logiciel libre sans faire l'effort d'aller jusqu'au bout, est ce que c'est normal ?
Non, mais par exemple, effektio ne sera pas libre avant 1 an, vu que le premier commit date du 10 janvier 2022.
Donc pour le moment, c'est de facto non libre, et ça sera toujours non libre d'ici le prochain FOSDEM, sauf catastrophe entraînant l'annulation de l'édition 2023, ou intervention pour changer le calendrier.
Cf ma remarque d'avant. Et personne de nos jours va dire que sshd, l'original avant le fork par l'équipe d'OpenBSD, est un logiciel libre car il y a 30 ans, c'était une licence libre.
Et techniquement, le code source de certains logiciels va se retrouver dans le domaine public de mon vivant. Je vais pas pour autant me dire que c'est du libre parce que ça va l'être dans le futur.
Oui, et donc, ça entraîne que pour libérer le code et le rendre pleinement utilisable (cad, s'assurer que la première liberté soit respecté dans son fond et en pratique et pas juste dans sa forme et en théorie), il faut soit racheter la boite et changer le modèle (et la licence), soit faire en sorte que la boite fasse faillite et attendre.
Une autre approche pour voir le souci, c'est de se demander ce qui arrive si demain (ou plutôt lundi, demain, c'est dimanche), tout le monde (par la magie d'une baguette pour illustrer) mets son code sous la BSL, que devient le monde du libre ?
Si la réponse est "il va changer drastiquement", peut être qu'en effet, il y a des raisons de croire que la confusion est un probléme.
Est ce qu'on considère que le système actuel de copyright est ok parce que "éventuellement", ça va être disponible dans le domaine public ?
C'est une bonne question à se poser, car les justifications avancés pour les extensions du copyright sont en général basé sur le besoin de continuer à monétiser la création.
La BSL, c'est exactement le même modèle, à une échelle plus limité (max 4 ans). Pourquoi 4 ans, je sais pas. Je suppose qu'il y a l'idée que 4 ans, c'est trop vieux pour être monétisable (spoiler, pas vraiment).
Si demain, le maximum passe sur 8 ans, 12 ans, ça va toujours être ok ?
Et de plus, est ce qu'il y a beaucoup de logiciels qui revivent après quelques années ?
Parce que moi, j'ai justement bossé dans une boite ou mes ex collègues ont fait un procès pour ça. Le revival n'est pas arrivé, et les seuls contre exemples que j'ai, c'est des jeux.