De ce que j'en vois en terme d'usage c'est plus ou moins la même chose.
privatebin n'indique pas la taille maximale du texte, mais il doit bien y en avoir (ou alors il fait confiance en ton navigateur/réseau pour ne pas se faire DOS) password push et onetimesecret ont une limite à un million. Perso je trouve que ça laisse de la place.
privatebin a l'énorme avantage de suivre une zero knowledge architecture (si l'administrateur ne log pas trop de choses, il lui est impossible de retrouver les secrets) ce qui le rend plus sûr.
Ensuite c'est des différence d'ergonomie :
privatebin fais de la coloration syntaxique
push password permet de ne jamais affiché le contenu à l'écran
[^] # Re: Suite à un échange de mots de passes avec un client...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien OneTimeSecret. Évalué à 5.
De ce que j'en vois en terme d'usage c'est plus ou moins la même chose.
privatebin n'indique pas la taille maximale du texte, mais il doit bien y en avoir (ou alors il fait confiance en ton navigateur/réseau pour ne pas se faire DOS) password push et onetimesecret ont une limite à un million. Perso je trouve que ça laisse de la place.
privatebin a l'énorme avantage de suivre une zero knowledge architecture (si l'administrateur ne log pas trop de choses, il lui est impossible de retrouver les secrets) ce qui le rend plus sûr.
Ensuite c'est des différence d'ergonomie :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll