Le problème de définir qui a authorité et pouvoir de décision sur internet est un problème général. On le retrouve aussi dans le domaine du dns, du peering réseau, de la QoS.
Il est impossible de brandir le drapeau de la liberté d'expression et s'imaginer qu'on peut l'offrir à tous. Ceux qui l'ont essayé de manière centralisée s'y sont cassés les dents. Parler est passé par là, Elon est en plein dedans.
Maintenant si on modère qui prend cette décision?
Dans une instance centralisée l'authorité est partagée entre:
1. l'entreprise qui gère la plateforme
2. les différentes législations (et là c'est le bordel)
mais influencée par:
1. les annonceurs
2. les actionnaires majoritaires
3. la nécessité de croissance constante
Dans un système fédéré on a:
1. des gestionnaires d'instances individuelles
2. les différentes legislations
Avec peu ou pas d'influence externe d'annonceurs et pas forcément un besoin de croissance.
Les blocklists, ce ne sont que des outils et pas forcément des authorités.
Alors si on voulait des listes universelles plus juste et que les citoyens avaient/pouvaient avoir confiance en leur gouvernements, la gestion de ces listes devraient être déléguées aux gouvernements des pays avec le risque que certains pays s'isolent d'autres. Mais là je vois que pleins de gens ne seraient pas non plus content de cette situation et il faudrait encore décider si on doit appliquer la liste du pays ou le serveur est hébergée ou celle dans laquelle l'admin du serveur vit (ou les deux).
[^] # Re: Problème du fédivers
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Mastodon : listes de blocages : vérifiez les implications réelles avant de les utiliser. Évalué à 3. Dernière modification le 19 janvier 2023 à 11:33.
Le problème de définir qui a authorité et pouvoir de décision sur internet est un problème général. On le retrouve aussi dans le domaine du dns, du peering réseau, de la QoS.
Il est impossible de brandir le drapeau de la liberté d'expression et s'imaginer qu'on peut l'offrir à tous. Ceux qui l'ont essayé de manière centralisée s'y sont cassés les dents. Parler est passé par là, Elon est en plein dedans.
Maintenant si on modère qui prend cette décision?
Dans une instance centralisée l'authorité est partagée entre:
1. l'entreprise qui gère la plateforme
2. les différentes législations (et là c'est le bordel)
mais influencée par:
1. les annonceurs
2. les actionnaires majoritaires
3. la nécessité de croissance constante
Dans un système fédéré on a:
1. des gestionnaires d'instances individuelles
2. les différentes legislations
Avec peu ou pas d'influence externe d'annonceurs et pas forcément un besoin de croissance.
Les blocklists, ce ne sont que des outils et pas forcément des authorités.
Alors si on voulait des listes universelles plus juste et que les citoyens avaient/pouvaient avoir confiance en leur gouvernements, la gestion de ces listes devraient être déléguées aux gouvernements des pays avec le risque que certains pays s'isolent d'autres. Mais là je vois que pleins de gens ne seraient pas non plus content de cette situation et il faudrait encore décider si on doit appliquer la liste du pays ou le serveur est hébergée ou celle dans laquelle l'admin du serveur vit (ou les deux).
J'invite chacun à lire ce billet [anglais]:
https://www.techdirt.com/2022/11/02/hey-elon-let-me-help-you-speed-run-the-content-moderation-learning-curve/