Il faut aussi comprendre la raison d'être de ces instances.
Il faut aussi comprendre la raison pour laquelle ça ne passe pas.
un forum phpbb
Le monde a changé depuis.
Ça aurait pu être un endroit où les gens se retrouvent, avec une interopérabilité plutôt que de jouer les cloisonnements (aimeraient-on des bans aussi violent sur le réseau IP?). La réalité est des communautés volontairement fermées, du entre soit, où on n'interdit pas au cas par cas (le ban de personne) et qu'on sort l'arme nucléaire (le ban d'instance) que quand l'instance est trop problématique, mais qu'on sort l'arme nucléaire "par prévention". C'est un choix, soit.
Mais alors ne pas s'étonner ensuite que dans la vraie vie ces personnes soient considérées comme intégristes (sortir l'arme nucléaire en préventif, hum...) et non écoutée.
s'il y a alignement et accord entre les admins de A et B.
Il y a sans doute effectivement un problème de communication, car l'affichage est d'accueillir du monde divers "oui sauf exception" alors qu'en pratique c'est "non sauf exception". Ça manque d'honnêteté dans la présentation (mais bon, oui, on sait que si la réalité était affiché, ça serait moins vendeur, je sais).
Bref, si c'est voulu, qu'il en soit ainsi.
(et les gens resteront dans l'instance fermée mais gigantesque d'Elon faute de réelle alternative à la communication de masse)
[^] # Re: Problème du fédivers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Mastodon : listes de blocages : vérifiez les implications réelles avant de les utiliser. Évalué à 0. Dernière modification le 19 janvier 2023 à 10:46.
Il faut aussi comprendre la raison pour laquelle ça ne passe pas.
Le monde a changé depuis.
Ça aurait pu être un endroit où les gens se retrouvent, avec une interopérabilité plutôt que de jouer les cloisonnements (aimeraient-on des bans aussi violent sur le réseau IP?). La réalité est des communautés volontairement fermées, du entre soit, où on n'interdit pas au cas par cas (le ban de personne) et qu'on sort l'arme nucléaire (le ban d'instance) que quand l'instance est trop problématique, mais qu'on sort l'arme nucléaire "par prévention". C'est un choix, soit.
Mais alors ne pas s'étonner ensuite que dans la vraie vie ces personnes soient considérées comme intégristes (sortir l'arme nucléaire en préventif, hum...) et non écoutée.
Il y a sans doute effectivement un problème de communication, car l'affichage est d'accueillir du monde divers "oui sauf exception" alors qu'en pratique c'est "non sauf exception". Ça manque d'honnêteté dans la présentation (mais bon, oui, on sait que si la réalité était affiché, ça serait moins vendeur, je sais).
Bref, si c'est voulu, qu'il en soit ainsi.
(et les gens resteront dans l'instance fermée mais gigantesque d'Elon faute de réelle alternative à la communication de masse)