Tu parles de "surprenants" arguments de la BD, mais oublie magiquement les surprenants arguments de ce dont tu faits la pub.
Un exemple criant est la haine qu'il a au point de refuser la réalité qu'une personne dans un HLM français est riche. Oui, elle est riche, car même cette personne est dans les 10% des plus riches de la planète (et le "on a rien a perdre" de certains donne evie de les envoyer dans le Dombas pour qu'ils se rendent compte de leur connerie). Et oui, même le plus pauvre des américains est nettement plus riche que ses ancêtres 200 ans avant (et diantre, il est même plus riche qu'il a 30 ou 50 ans). Il parle des plus riches mais oublie que la notion de pauvreté quand on parle d'un pays est un taux de pauvreté relatif (par rapport aux autres) qui est différent du taux de pauvreté non relatif (par rapport à un ensemble de produit de même qualité).
Mais ça ne rentre pas dans ce que tu aimes, donc tu ignores.
Perso je pourrai presque me dire que sa charge anti nucléaire avec des chiffres pourrait être intéressant, mais :
- pour ce que je connais (la richesse des gens dans le temps), il dit de la merde
- il donne des chiffres sur le nucléaire, sans moyen de comparer ("le nucléaire c'est x millier de tonnes par ville", ok mais l'éolien, solaire ou charbon c'est quoi? Si c'est 100x plus, ben le nucléaire est mieux!)
- la hargne contre les allemands fait sourire quand on sait qu'à chaque fois qu'on parle de CO2 il y en a pour montrer le niveau en Allemagne, bon les écolos mettez vous d'accord sur ce qu'il faudrait faire, car si on vous écoutes tous on est juste sans chauffage... comme pas mal de monde il y a 200 ans, cf le début de mon commentaire.
Ceux qui vont me faire défendre le nucléaire ne sont pas les pros (la plupart sont ridicules à oublier les inconvénients, oui) mais les anti (encore plus caricaturaux que les pros, et généralement moins tu as d'arguments plus tu es caricatural).
[^] # Re: Cette « critique », c’est un déluge de tous les faux arguments anti-nucléaires déjà débunkés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Une critique poussée de la BD "Le monde sans fin" de Blain et Jancovici (nucléaire mais pas que). Évalué à -7. Dernière modification le 14 janvier 2023 à 08:47.
Tu parles de "surprenants" arguments de la BD, mais oublie magiquement les surprenants arguments de ce dont tu faits la pub.
Un exemple criant est la haine qu'il a au point de refuser la réalité qu'une personne dans un HLM français est riche. Oui, elle est riche, car même cette personne est dans les 10% des plus riches de la planète (et le "on a rien a perdre" de certains donne evie de les envoyer dans le Dombas pour qu'ils se rendent compte de leur connerie). Et oui, même le plus pauvre des américains est nettement plus riche que ses ancêtres 200 ans avant (et diantre, il est même plus riche qu'il a 30 ou 50 ans). Il parle des plus riches mais oublie que la notion de pauvreté quand on parle d'un pays est un taux de pauvreté relatif (par rapport aux autres) qui est différent du taux de pauvreté non relatif (par rapport à un ensemble de produit de même qualité).
Mais ça ne rentre pas dans ce que tu aimes, donc tu ignores.
Perso je pourrai presque me dire que sa charge anti nucléaire avec des chiffres pourrait être intéressant, mais :
- pour ce que je connais (la richesse des gens dans le temps), il dit de la merde
- il donne des chiffres sur le nucléaire, sans moyen de comparer ("le nucléaire c'est x millier de tonnes par ville", ok mais l'éolien, solaire ou charbon c'est quoi? Si c'est 100x plus, ben le nucléaire est mieux!)
- la hargne contre les allemands fait sourire quand on sait qu'à chaque fois qu'on parle de CO2 il y en a pour montrer le niveau en Allemagne, bon les écolos mettez vous d'accord sur ce qu'il faudrait faire, car si on vous écoutes tous on est juste sans chauffage... comme pas mal de monde il y a 200 ans, cf le début de mon commentaire.
Ceux qui vont me faire défendre le nucléaire ne sont pas les pros (la plupart sont ridicules à oublier les inconvénients, oui) mais les anti (encore plus caricaturaux que les pros, et généralement moins tu as d'arguments plus tu es caricatural).