Chaque pays utilisant la propulsion nucléaire a développé une technologie pour cela (à l'exception de la Grande Bretagne qui utilise la tech US).
Dans le cas de la France, c'est assez proche des réacteurs civil et ça utilise un combustible faiblement enrichi sortant des usines civiles.
Les USA sont effectivement sur une tech à combustible enrichi à plus de 90%.
Chaque filière a des avantages et des inconvénients, mais la propulsion nucléaire n'est pas un argument pour justifier l'enrichissement surtout pour un pays n'ayant pas encore ddee filière de réacteur de propulsion.
[^] # Re: Pas taper c'est vendredi ! Un extrait pour illustrer.
Posté par bertrand . En réponse au lien Une critique poussée de la BD "Le monde sans fin" de Blain et Jancovici (nucléaire mais pas que). Évalué à 3.
Chaque pays utilisant la propulsion nucléaire a développé une technologie pour cela (à l'exception de la Grande Bretagne qui utilise la tech US).
Dans le cas de la France, c'est assez proche des réacteurs civil et ça utilise un combustible faiblement enrichi sortant des usines civiles.
Les USA sont effectivement sur une tech à combustible enrichi à plus de 90%.
Chaque filière a des avantages et des inconvénients, mais la propulsion nucléaire n'est pas un argument pour justifier l'enrichissement surtout pour un pays n'ayant pas encore ddee filière de réacteur de propulsion.