Y a pas plus fiable que le comptage manuel à plusieurs ascesseurs.
Chacun est en mesure de contrôler l'autre, chaque bulletin est physiquement disponible et peut être recompté autant par les alliés d'un candidat que par ses adversaires.
Oui c'est lent mais quelle valeur ajoutée on gagne a annoncer un résultat quelques heures plus tôt pour des élections dont les mandats s'étendent en général sur plusieurs années ?
Ça ne devrait même pas être un débat dans une démocratie (paradoxalement). Tout ce qui susceptible d'augmenter les possibilités de fraude et même d'erreurs devrait être écarté. Les machines, de votes comme de comptages, en font partie.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par Nibel . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 8. Dernière modification le 09 janvier 2023 à 23:33.
Y a pas plus fiable que le comptage manuel à plusieurs ascesseurs.
Chacun est en mesure de contrôler l'autre, chaque bulletin est physiquement disponible et peut être recompté autant par les alliés d'un candidat que par ses adversaires.
Oui c'est lent mais quelle valeur ajoutée on gagne a annoncer un résultat quelques heures plus tôt pour des élections dont les mandats s'étendent en général sur plusieurs années ?
Ça ne devrait même pas être un débat dans une démocratie (paradoxalement). Tout ce qui susceptible d'augmenter les possibilités de fraude et même d'erreurs devrait être écarté. Les machines, de votes comme de comptages, en font partie.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.