ça n'a rien à voir puisque ICC est mono-plateforme.
Dans le même genre, le compilateur d'IBM produit du bien meilleurs code PowerPC que ne le fait GCC. Pourtant les employés d'IBM qui bossent sur le compilateur "maison", participent aussi à l'amélioration du code powerPC produit par GCC, mais de leur propre aveux, la structure multi-plateforme de GCC empêche certaines optimisations poussées.
GCC est sans doute le meilleur compilateur multi-plateforme.
Le problème vient du langage. En C++, gcc produit un code peu performant à cause de son système de v-tables (d'où le fameux objprelink ), mais en C gcc produit un binaire tout à fait correct (même si les compilateurs spécifiques à une plateforme conçus par les fondeurs de microprocesseurs sont un peu meilleurs).
[^] # Re: Openoffice.org RC3
Posté par aegir_lf . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.1 RC3. Évalué à 2.
Dans le même genre, le compilateur d'IBM produit du bien meilleurs code PowerPC que ne le fait GCC. Pourtant les employés d'IBM qui bossent sur le compilateur "maison", participent aussi à l'amélioration du code powerPC produit par GCC, mais de leur propre aveux, la structure multi-plateforme de GCC empêche certaines optimisations poussées.
GCC est sans doute le meilleur compilateur multi-plateforme.
Le problème vient du langage. En C++, gcc produit un code peu performant à cause de son système de v-tables (d'où le fameux objprelink ), mais en C gcc produit un binaire tout à fait correct (même si les compilateurs spécifiques à une plateforme conçus par les fondeurs de microprocesseurs sont un peu meilleurs).