Je ne comprends pas l’intérêt de ce journal. On nous présente très rapidement 3 logiciels de retouche d'images, puis ensuite on en compare deux (pourquoi pas les trois) pour nous dire que l'un est meilleur que l'autre. puis on nous dit que ce journal (ou au moins une partie, mais ce n'est pas clair) a été écrit par une intelligence artificielle.
En lisant ensuite les commentaires du journal on comprend que le résultat présenté est globalement faux (en tout cas plus d'actualité a priori)...
C'était quoi l'idée ? Dire qu'on peut facilement créer des journaux qui semblent crédibles à partir d'une IA mais qu'il ne faut pas y croire ?
Si c'est le cas pourquoi ce n'est pas dit par l'auteur du journal ?
# Je ne comprends pas
Posté par Tit . En réponse au journal imagemagick, GraphicsMagick, vips, chatgpt. Évalué à 10. Dernière modification le 05 janvier 2023 à 09:15.
Je ne comprends pas l’intérêt de ce journal. On nous présente très rapidement 3 logiciels de retouche d'images, puis ensuite on en compare deux (pourquoi pas les trois) pour nous dire que l'un est meilleur que l'autre. puis on nous dit que ce journal (ou au moins une partie, mais ce n'est pas clair) a été écrit par une intelligence artificielle.
En lisant ensuite les commentaires du journal on comprend que le résultat présenté est globalement faux (en tout cas plus d'actualité a priori)...
C'était quoi l'idée ? Dire qu'on peut facilement créer des journaux qui semblent crédibles à partir d'une IA mais qu'il ne faut pas y croire ?
Si c'est le cas pourquoi ce n'est pas dit par l'auteur du journal ?