Je reviens sur le test lui-même, pour rappeler quelques évidences :
tester la vitesse sans comparer les résultats n'a aucun sens (qualité, poids, ...)
quelles ont été les options et dépendances de compilation choisies pour IM, GM et libvips ?
les paramètres par défaut de ces 3 outils n'étant pas identiques, ils ne travaillent pas pareil
quelles versions (IM dans Debian c'est encore la 6.9) ?
des résultats pour quoi faire ? dans la vraie vie, on test sur des objectifs ; IM et GM offrant plus de possibilités que libvips, il faut circonscrire le champ d'activité.
Une petite recherche montre que s'agissant de gros ou de petits site web, les opérations basiques de manipulation d'images sont plus rapides et moins gourmandes en mémoire avec libvips, la taille d'image en résultant est correcte depuis 2019 suite à des patchs venu du publicitaire Criteo
[^] # Re: Et si on testait nous-même?
Posté par orfenor . En réponse au journal imagemagick, GraphicsMagick, vips, chatgpt. Évalué à 5.
Je reviens sur le test lui-même, pour rappeler quelques évidences :
Une petite recherche montre que s'agissant de gros ou de petits site web, les opérations basiques de manipulation d'images sont plus rapides et moins gourmandes en mémoire avec libvips, la taille d'image en résultant est correcte depuis 2019 suite à des patchs venu du publicitaire Criteo