Tu as donc un malaise quand tu as aimé quand ça allait dans ton sens ou pas trop dérangeant, c'était bien argumenté, puis est venu le moment où tu te rends compte que l'argumentation risquait de détruire tes idées qui n'allaient pas dans le même sens, un malaise qui vient donc de la peur de comprendre que tes idées ne sont pas si bien que ça?
Perso je n'ai pas de malaise à lire des "arguments" qui n'ont aucun sens, ça me conforte même dans mes idées contradictoires (si les gens ne peuvent pas argumenter concrètement et de manière cohérente, c'est qu'ils n'ont en réalité pas d'arguments et essaye de me manipuler), je ne comprend pas quel malaise on peut avoir quand on a réfléchi à ses idées plutôt que de subir une émotion (un classique de manipulation quand on n'a pas d'argument) qu'on nous a mis dans la tête, quel est donc la source de ton malaise?
avec moins d’honnêteté il me semble.
Argumente, tu n'as rien dit la dessus, tu as juste donné une impression de fuir quand ça allait devenu intéressant pour confronter tes idées à d'autres qui sont peut-être plus argumentées.
La malhonnête ne serait-elle pas plutôt de parler de moins d’honnêteté tout en affichant ne pas avoir lu en entier et donc ne pas pouvoir vraiment juger?
[^] # Re: Double effet Streisand
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Erratum pour «Le monde sans fin» : Dargaud piégé par des activistes. Évalué à 3. Dernière modification le 03 janvier 2023 à 17:03.
Tu as donc un malaise quand tu as aimé quand ça allait dans ton sens ou pas trop dérangeant, c'était bien argumenté, puis est venu le moment où tu te rends compte que l'argumentation risquait de détruire tes idées qui n'allaient pas dans le même sens, un malaise qui vient donc de la peur de comprendre que tes idées ne sont pas si bien que ça?
Perso je n'ai pas de malaise à lire des "arguments" qui n'ont aucun sens, ça me conforte même dans mes idées contradictoires (si les gens ne peuvent pas argumenter concrètement et de manière cohérente, c'est qu'ils n'ont en réalité pas d'arguments et essaye de me manipuler), je ne comprend pas quel malaise on peut avoir quand on a réfléchi à ses idées plutôt que de subir une émotion (un classique de manipulation quand on n'a pas d'argument) qu'on nous a mis dans la tête, quel est donc la source de ton malaise?
Argumente, tu n'as rien dit la dessus, tu as juste donné une impression de fuir quand ça allait devenu intéressant pour confronter tes idées à d'autres qui sont peut-être plus argumentées.
La malhonnête ne serait-elle pas plutôt de parler de moins d’honnêteté tout en affichant ne pas avoir lu en entier et donc ne pas pouvoir vraiment juger?