Tu te rends compte que ce que tu es en train de nous dire, c'est que tu préfères arrêter de lire parce que le nucléaire, "c'est mal"TM plutôt qu'avoir une argumentation construite et rationnelle à lui opposer suite à la lecture ?
Pourquoi est-ce qu'il devrait y avoir un "avertissement" sur la solution préconisée, et quel genre d'avertissement?
"Attention: ce livre porte un regard positif sur l'énergie nucléaire"?
Un deuxième indicateur qu'on est dans l'émotionnel plus que le rationnel!
[^] # Re: Double effet Streisand
Posté par Maclag . En réponse au lien Erratum pour «Le monde sans fin» : Dargaud piégé par des activistes. Évalué à 10.
Tu te rends compte que ce que tu es en train de nous dire, c'est que tu préfères arrêter de lire parce que le nucléaire, "c'est mal"TM plutôt qu'avoir une argumentation construite et rationnelle à lui opposer suite à la lecture ?
Pourquoi est-ce qu'il devrait y avoir un "avertissement" sur la solution préconisée, et quel genre d'avertissement?
"Attention: ce livre porte un regard positif sur l'énergie nucléaire"?
Un deuxième indicateur qu'on est dans l'émotionnel plus que le rationnel!