ça ne veut pas dire que hammer2 n'est pas déjà prêt pour les cas d'usages habituels de zfs, lvm+ext4/xfs, stratis+ext4/xfs ou btrfs.
ah mais je n'ai pas dit ça ;- d'autant que Dragonfly l'a pris comme filesystem de prédilection, cela montre bien qu'il est abouti sur le §Filesystem Core
Merci de vos précisions.
Peut-être faudrait-il ajouter dans le statut du document DESIGN les priorités (révisées) et une indication de la stabilité (ou toute autre méthode, comme MoSCoW... utilisée dans les RFC) ?
[^] # Re: à tester
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche DragonFlyBSD 6.2 et 6.4. Évalué à 3.
ah mais je n'ai pas dit ça ;- d'autant que Dragonfly l'a pris comme filesystem de prédilection, cela montre bien qu'il est abouti sur le §Filesystem Core
Merci de vos précisions.
Peut-être faudrait-il ajouter dans le statut du document DESIGN les priorités (révisées) et une indication de la stabilité (ou toute autre méthode, comme MoSCoW... utilisée dans les RFC) ?