Re: Les mentions légales, c'est pour les chiens

Le problème c’est qu’on a affaire à un organe de presse qui :

• démarre par un titre sensationnaliste sur un sujet qui doit faire les choux gras de charlatans en tous genres,
• fait la manche pour son business,
• s’abstient de répondre aux obligations légales, de fait, ne nous permet pas de savoir qui est vraiment derrière (même s’il y a une liste de gens, dont, personnellement, j’ignore tout, mais peu importe ) dont la source des financements orignaux,
• en outre, ne nous permet pas de déterminer exactement la qualité, je dirais intellectuelle, des journalistes sur les dossiers.

Donc, oui, ça fait beaucoup pour attirer la méfiance et pas grand-chose pour qu’on s’y fie.

Ensuite, la lecture du début de l’article :

Xavier, attaché-case à la main, costume trois pièces et cravate, est haut fonctionnaire. Il travaille près de la tour Eiffel avec deux portables dans la poche. Il a des projets plein la tête mais un jour, son corps dit stop.
Dans sa vie antérieure, Magalie menait une existence à cent à l’heure dans le marketing à Paris. D’un coup, impossible de dormir. Sa voisine lui informe que rien n’a changé, sauf le compteur Linky qui vient d’être installé chez elle. Magalie déplace son matelas dans la cuisine mais cela ne suffit pas. Rapidement, elle ne tolère plus le téléphone portable, le wifi... Elle doit fuir la capitale.

Ne donne pas une haute idée du niveau de la publication. On est plus dans le ton de la presse à scandale que dans celui d’un média d’information sérieux à mon avis.

Je n’ai aucun avis sur systemd