Un réseau décentralisé comme Mastodon n'est donc pas dans
l'économie de l'attention à l'heure actuelle parce que personne
ne vend l'attention d'autrui (enfin peut-être certains
rajoutent de la pub sur certaines instances Mastodon, j'en sais
rien mais ce serait anecdotique).
Si on limite la question à "vendre des pubs", oui, mais ça ne corresponds pas à la définition du lien que tu as collé en haut.
La définition de l'économie de l'attention, c'est "le fonctionnement de marchés dans lesquels l’offre est abondante (et donc économiquement dévalorisée) et la ressource rare devient le temps et l’attention des consommateurs"
Et c'est assez large.
Par exemple, une distribution linux rentre pour moi dedans.
L'offre de logiciel libre est abondante. Le logiciel libre est vu comme gratuit (donc dévalorisé). Il y a plusieurs ressources rares dans le libre, et ce qui est rare, c'est la capacité à choisir parmi l'offre. Donc une distribution avec des opinions (plus RHEL que Debian), ou avec des choix spécifiques (genre, Ubuntu qui fait le choix de Gnome) va rentrer dans ce genre d'économie. Ensuite, il y a clairement d'autres ressources rares (à commencer par l'expertise sur le logiciel, le support, etc), donc une distribution n'est pas exclusivement dans cette économie, mais y a quelque chose.
Une newsletter/revue de presse comme celle de Framasoft, ça rentre aussi dans la définition. L'offre des news est abondante, ce qui est rare est d'avoir le temps et d'y consacrer de l'attention. En effectuant un service de curation, Framasoft participe à l'économie de l'attention. Pourtant, ils ne foutent pas de pubs, car fournir un service n'implique pas de le faire contre de l'argent.
Autre cas plus intéressant, Twitch. Twitch, c'est comme Youtube, sauf que l'attention capté par la personne qui streame se monétise autrement que via une pub (sauf erreur de ma part sur le fonctionnement de Twitch).
On peut parler du compte de Boulet (ou quelqu'un d'autre) sur les réseaux sociaux (comme par exemple mastodon). L'offre en terme d'artistes sur le web est abondante, et en général gratuite. Ce qui est rare, c'est le temps et l'attention des acheteurs de BD face à une surproduction.
Donc suivant la définition, est ce que mastodon/le fediverse va être dedans ?
Alors faut déjà définir ce qu'on va prendre comme "offre". Si on prends la publication de messages, c'est abondant. Si on prends le fait qu'on peut pas tout lire, on peut dire que l'attention est rare. Et si on prends le fonctionnement, à savoir qu'on ne va pas tout lire, mais qu'on compte sur les autres pour faire des boosts, ou sur les admins pour faire des communautés thématiques, est ce qu'on peut qualifier ça de fourniture de services ( de curation), je dirais que oui.
Donc pour moi, mastodon/le fediverse tombe sous le coup de l'économie de l'attention, vu que tout le système est la pour gérer l'abondance de messages et gérer son attention.
Par contre, est ce qu'on peut dire que c'est "motivé par l'économie d'attention", et c'est la qu'on rentre dans la sémantique. Car visiblement, "motivé" peut dire "la pour gérer le probléme" (et je dirais "oui"), ou, si on prends ta définition de l'économie de l'attention, ça va être le fait de monétiser, et je dirais "ça dépends, mais non en majorité".
Mais dans tous les cas, être "motivé par l'économie de
l'attention" ne veut pas dire qu'on a affaire avec des gens qui
veulent de l'attention. Sinon c'est un peu le cas d'une grande
majorité des activités au monde puisqu'énormément de gens sont
effectivement en recherche d'attention.
Il faut encore que ça soit une activité économique (cad la fourniture d'un service). Porter un costume de clown dans la rue ou à une fête, c'est peut être pour attirer l'attention. Mais ça n'est pas automatiquement une activité économique. Et quand c'est une activité économique, c'est par exemple le service de distraire des enfants en temps que clown.
Ensuite, activité économique, c'est large, et on applique les idées à beaucoup de choses, donc en effet, ça perds de son sens comme tu le notes.
Ce terme désigne
l'économie particulière où on "vend" la dite attention à
autrui. Voili voilà.
Ça, c'est ton sens. Si tu veux dire "motivé par la pub", suffit de dire "motivé par la pub". Et définir "pub" comme "pub revendu par la plateforme", car quand Cory Doctorow fait de la pub pour son blog, ça reste de la pub.
Mais c'est pas le sens de Wikipedia. Vendre de l'attention sous forme de pub, ça rentre dedans, mais c'est ça n'est pas tout.
Tout ce qui traite l'attention comme une ressource rare et qui génère un échange monétaire va rentrer dedans, cf les exemples que j'ai donné.
Et quand bien même, est ce qu'un admin de serveur avec un patreon est "motivé par l'économie de l'attention" (vu qu'on a établi qu'un réseau social est dans le cadre de la dite économie, il reste donc la question de savoir si l'admin de serveur rentre dans "motivé")
[^] # Re: Bar des sports.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Tentative de partage de mon expérience, vécue depuis l'extérieur, des réseaux sociaux. Évalué à 3.
Si on limite la question à "vendre des pubs", oui, mais ça ne corresponds pas à la définition du lien que tu as collé en haut.
La définition de l'économie de l'attention, c'est "le fonctionnement de marchés dans lesquels l’offre est abondante (et donc économiquement dévalorisée) et la ressource rare devient le temps et l’attention des consommateurs"
Et c'est assez large.
Par exemple, une distribution linux rentre pour moi dedans.
L'offre de logiciel libre est abondante. Le logiciel libre est vu comme gratuit (donc dévalorisé). Il y a plusieurs ressources rares dans le libre, et ce qui est rare, c'est la capacité à choisir parmi l'offre. Donc une distribution avec des opinions (plus RHEL que Debian), ou avec des choix spécifiques (genre, Ubuntu qui fait le choix de Gnome) va rentrer dans ce genre d'économie. Ensuite, il y a clairement d'autres ressources rares (à commencer par l'expertise sur le logiciel, le support, etc), donc une distribution n'est pas exclusivement dans cette économie, mais y a quelque chose.
Une newsletter/revue de presse comme celle de Framasoft, ça rentre aussi dans la définition. L'offre des news est abondante, ce qui est rare est d'avoir le temps et d'y consacrer de l'attention. En effectuant un service de curation, Framasoft participe à l'économie de l'attention. Pourtant, ils ne foutent pas de pubs, car fournir un service n'implique pas de le faire contre de l'argent.
Autre cas plus intéressant, Twitch. Twitch, c'est comme Youtube, sauf que l'attention capté par la personne qui streame se monétise autrement que via une pub (sauf erreur de ma part sur le fonctionnement de Twitch).
On peut parler du compte de Boulet (ou quelqu'un d'autre) sur les réseaux sociaux (comme par exemple mastodon). L'offre en terme d'artistes sur le web est abondante, et en général gratuite. Ce qui est rare, c'est le temps et l'attention des acheteurs de BD face à une surproduction.
Donc suivant la définition, est ce que mastodon/le fediverse va être dedans ?
Alors faut déjà définir ce qu'on va prendre comme "offre". Si on prends la publication de messages, c'est abondant. Si on prends le fait qu'on peut pas tout lire, on peut dire que l'attention est rare. Et si on prends le fonctionnement, à savoir qu'on ne va pas tout lire, mais qu'on compte sur les autres pour faire des boosts, ou sur les admins pour faire des communautés thématiques, est ce qu'on peut qualifier ça de fourniture de services ( de curation), je dirais que oui.
Donc pour moi, mastodon/le fediverse tombe sous le coup de l'économie de l'attention, vu que tout le système est la pour gérer l'abondance de messages et gérer son attention.
Par contre, est ce qu'on peut dire que c'est "motivé par l'économie d'attention", et c'est la qu'on rentre dans la sémantique. Car visiblement, "motivé" peut dire "la pour gérer le probléme" (et je dirais "oui"), ou, si on prends ta définition de l'économie de l'attention, ça va être le fait de monétiser, et je dirais "ça dépends, mais non en majorité".
Il faut encore que ça soit une activité économique (cad la fourniture d'un service). Porter un costume de clown dans la rue ou à une fête, c'est peut être pour attirer l'attention. Mais ça n'est pas automatiquement une activité économique. Et quand c'est une activité économique, c'est par exemple le service de distraire des enfants en temps que clown.
Ensuite, activité économique, c'est large, et on applique les idées à beaucoup de choses, donc en effet, ça perds de son sens comme tu le notes.
Ça, c'est ton sens. Si tu veux dire "motivé par la pub", suffit de dire "motivé par la pub". Et définir "pub" comme "pub revendu par la plateforme", car quand Cory Doctorow fait de la pub pour son blog, ça reste de la pub.
Mais c'est pas le sens de Wikipedia. Vendre de l'attention sous forme de pub, ça rentre dedans, mais c'est ça n'est pas tout.
Tout ce qui traite l'attention comme une ressource rare et qui génère un échange monétaire va rentrer dedans, cf les exemples que j'ai donné.
Et quand bien même, est ce qu'un admin de serveur avec un patreon est "motivé par l'économie de l'attention" (vu qu'on a établi qu'un réseau social est dans le cadre de la dite économie, il reste donc la question de savoir si l'admin de serveur rentre dans "motivé")