Je dirais que twitter est célèbre pour justement ses limitations techniques artificielles qui empêchent de développer une idée, un message.
C'est donc un peu le contraire de linuxfr, ou les gens sont globalement plutôt encouragés à écrire correctement (correcteur orthographique, pas de limitation de taille, possibilité de promotion de journal en dépêche, ...) tout comme de nombreux autres forums même ceux liés à des "frivolités" (je me souviens d'une personne qui avait appris à écrire français correctement à force d'être modéré... quand je l'avais connu, son illettrisme était ce à quoi on pouvait le reconnaître. J'ai quitté travian quelques années, y suis revenu, il m'a reparlé, je ne l'ai pas reconnu vu qu'il écrivait correctement, et du coup il m'a expliqué que c'est grâce aux reproches constants et à la modération qu'il s'est forcé à apprendre à écrire correctement).
Donc, rien que techniquement: twitter décourage les échanges d'idées structurées via des moyens techniques, contrairement aux forums permettant de retrouver facilement les sujets qui vont intéresser le lecteur, et qui encouragent via divers outils l'écriture correcte, avec une vraie mise en forme et parfois des correcteurs orthographiques (comme ici, ou l'on est encouragés à relire avant de valider).
Ensuite, je pense qu'il y a aussi une culture sur chaque réseau social (chaque forum étant un réseau social, au sens originel de l'expression, je pense). Cette culture est définie je pense par la question qu'un réseau social ait un domaine précis (logiciel, libre ou non, macos, windows, couture, mécanique, un ou plusieurs jeux vidéo, et que sais-je encore) et la modération qui est faite. De la, la communauté va s'adapter, ou le réseau mourir.
Twitter et les "réseaux sociaux" tel que facebook n'ont typiquement pas de domaine précis, au lieu de ça les gens vont se créer leurs propres cercles, qui ne seront que peu ou pas modérés.
De ce point de vue, je trouve qu'on est plutôt loin des PMU en fait: ceux-ci attirent une clientèle bien précise (parieurs, sportifs ou non) contrairement à l'idée commune qu'ils sont peuplés de piliers de comptoirs.
Dans les autres débits de boisson, on peut aussi avoir des discothèques (ou je ne mets jamais les pieds, je ne peux donc pas vraiment en parler), les pubs, les bars à bière, vins, ou coktails, etc. Chacun ayant un ou plusieurs modérateurs plus ou moins efficaces, infiniment (bon, ok, pas infiniment, juste plusieurs ordres de grandeur, probablement plusieurs dizaines d'ordres de grandeur!) plus nombreux que les modérateurs sur twitter ou les réseaux sociaux.
Dans chaque établissement, il y a aussi une ambiance qui est créé, par la musique qui passe, par l'éclairage, la décoration, la taille du comptoir, le comportement des serveurs...
Je trouve du coup l'analogie vraiment foireuse.
Les réseaux sociaux ne sont pas des PMU, ce sont des places des marché. Des lieux ou il y a un vacarme assourdissant, ou le commerçant qui gueule le plus fort aura le plus de clients, ou les clients peuvent choisir quel commerçant aller voir une fois sur place, et pour faire dans les lieux communs dépassés, la ou les rombières vont colporter tous les racontars.
La seule modération faite sur un marché, c'est par la police, et je n'ai pas encore vu de marché ou la police soit vraiment présente: comme pour un réseau social!
Alors qu'un forum (ou un débit de boisson) est un endroit ou l'on va en sachant déjà ou l'on va. On peut évidemment en sortir quand on n'aime pas l'endroit ou si on a autre chose à faire, mais voila, dans ce cas, on en sort. Et on ne retrouvera probablement pas la même clientèle ailleurs. Et des débits de boisson avec leur modérateurs dédiés (videurs) j'en ai vu.
Plus que quelques uns. Quand il n'y en a pas, le patron est bien souvent peu enclin a ce qu'un client foute la merde et fasse fuir sa clientèle, j'en ai aussi déjà vu gérer des clients manu militari. Comme le ferait l'admin d'un forum.
[^] # Re: Bar des sports.
Posté par freem . En réponse au journal Tentative de partage de mon expérience, vécue depuis l'extérieur, des réseaux sociaux. Évalué à 10. Dernière modification le 27 décembre 2022 à 11:03.
Je dirais que twitter est célèbre pour justement ses limitations techniques artificielles qui empêchent de développer une idée, un message.
C'est donc un peu le contraire de linuxfr, ou les gens sont globalement plutôt encouragés à écrire correctement (correcteur orthographique, pas de limitation de taille, possibilité de promotion de journal en dépêche, ...) tout comme de nombreux autres forums même ceux liés à des "frivolités" (je me souviens d'une personne qui avait appris à écrire français correctement à force d'être modéré... quand je l'avais connu, son illettrisme était ce à quoi on pouvait le reconnaître. J'ai quitté travian quelques années, y suis revenu, il m'a reparlé, je ne l'ai pas reconnu vu qu'il écrivait correctement, et du coup il m'a expliqué que c'est grâce aux reproches constants et à la modération qu'il s'est forcé à apprendre à écrire correctement).
Donc, rien que techniquement: twitter décourage les échanges d'idées structurées via des moyens techniques, contrairement aux forums permettant de retrouver facilement les sujets qui vont intéresser le lecteur, et qui encouragent via divers outils l'écriture correcte, avec une vraie mise en forme et parfois des correcteurs orthographiques (comme ici, ou l'on est encouragés à relire avant de valider).
Ensuite, je pense qu'il y a aussi une culture sur chaque réseau social (chaque forum étant un réseau social, au sens originel de l'expression, je pense). Cette culture est définie je pense par la question qu'un réseau social ait un domaine précis (logiciel, libre ou non, macos, windows, couture, mécanique, un ou plusieurs jeux vidéo, et que sais-je encore) et la modération qui est faite. De la, la communauté va s'adapter, ou le réseau mourir.
Twitter et les "réseaux sociaux" tel que facebook n'ont typiquement pas de domaine précis, au lieu de ça les gens vont se créer leurs propres cercles, qui ne seront que peu ou pas modérés.
De ce point de vue, je trouve qu'on est plutôt loin des PMU en fait: ceux-ci attirent une clientèle bien précise (parieurs, sportifs ou non) contrairement à l'idée commune qu'ils sont peuplés de piliers de comptoirs.
Dans les autres débits de boisson, on peut aussi avoir des discothèques (ou je ne mets jamais les pieds, je ne peux donc pas vraiment en parler), les pubs, les bars à bière, vins, ou coktails, etc. Chacun ayant un ou plusieurs modérateurs plus ou moins efficaces, infiniment (bon, ok, pas infiniment, juste plusieurs ordres de grandeur, probablement plusieurs dizaines d'ordres de grandeur!) plus nombreux que les modérateurs sur twitter ou les réseaux sociaux.
Dans chaque établissement, il y a aussi une ambiance qui est créé, par la musique qui passe, par l'éclairage, la décoration, la taille du comptoir, le comportement des serveurs...
Je trouve du coup l'analogie vraiment foireuse.
Les réseaux sociaux ne sont pas des PMU, ce sont des places des marché. Des lieux ou il y a un vacarme assourdissant, ou le commerçant qui gueule le plus fort aura le plus de clients, ou les clients peuvent choisir quel commerçant aller voir une fois sur place, et pour faire dans les lieux communs dépassés, la ou les rombières vont colporter tous les racontars.
La seule modération faite sur un marché, c'est par la police, et je n'ai pas encore vu de marché ou la police soit vraiment présente: comme pour un réseau social!
Alors qu'un forum (ou un débit de boisson) est un endroit ou l'on va en sachant déjà ou l'on va. On peut évidemment en sortir quand on n'aime pas l'endroit ou si on a autre chose à faire, mais voila, dans ce cas, on en sort. Et on ne retrouvera probablement pas la même clientèle ailleurs. Et des débits de boisson avec leur modérateurs dédiés (videurs) j'en ai vu.
Plus que quelques uns. Quand il n'y en a pas, le patron est bien souvent peu enclin a ce qu'un client foute la merde et fasse fuir sa clientèle, j'en ai aussi déjà vu gérer des clients manu militari. Comme le ferait l'admin d'un forum.