Pourtant c'est ce qui arrive systématiquement chaque fois que des gens qui proposent du logiciel libre échouent à pérenniser leur projet
Peut être compris comme "Si c'est du libre, c'est un échec". Ce n'était peut-être pas ce que tu voulais dire, mais c'est ainsi que ça a été compris.
Je ne vois pas comment il peut être compris ainsi. Je peux le reformuler si ça t'arrange :
A chaque fois que des gens qui proposent du logiciel libre échouent à pérenniser leur projet, tu trouvera systématiquement un groupe de gens prêt à lui sauter dessus pour lui dire qu'il n'a rien compris au libre et qu'il n'aime pas le libre etc
Et ma précision était pour l'usage de "échec" et "réussite" en générale, pas nécessairement pour le cas dont tu parle.
[...]
Je répondais pour la situation en générale, afin de suivre le périmètre (pas sur que ce soit le bon mot) de ton précédent message.
La généralisation est un sophisme au cas où tu cherche des noms.
Non, tu exige en essayant de décrédibiliser les personnes ayant un désaccord avec toi en les faisant passer pour des personnes froides, voir cruelles.
Toute critique est une façon d'exiger ? Donc quand on fais passer quelqu'un qui explique qu'il va peut être arrêter le libre pour une personne qui n'aime pas le libre ou qui est capitaliste on exige qu'il continue à faire du libre par exemple ?
Mais oui j'affirme sans me cacher que les libristes
Une victimisation afin de te faire passer pour un héro. C'est pas honnête. Mais personne ne te persécute, personne ne te force à te cacher.
Tu commence par me dire que j'ai des stratégies sournoise et quand je dis qu'il n'y a rien de sournois dedans ça devient de la victimisation.
Tu vois le côté blasphème ? Décrire ce qui n'a pas fonctionner dans un modèle utilisant du logiciel libre ce n'est pas blâmer le libre.
Quand tu sous-entends que le problème qui a mené à cette échec c'est le libre lui-même, oui tu pointe le libre comme le problème.
Donc le libre dois toujours marcher sinon c'est une offense au LL ?
Considérer que dès que le logiciel libre est blâmé quand on parle de ce genre de difficulté, c'est une sacralisation.
Et tu confirme bien que c'est le logiciel libre que tu considère comme le problème à l'origine de la situation.
Non je n'en sais rien. Je lis juste ce qui est écrit. L'auteur dis que le libre ne marche pas avec son modèle économique. Ce n'est pas mon avis, c'est ce qui est écris. Par contre non je n'y vois pas un blâme du logiciel libre juste un endroit où ça n'a pas marché.
Je suis un cycliste et j'adore rouler. Tu te rend compte si à chaque fois que quelqu'un me disait qu'il avait eu un problème avec un vélo je viendrais lui chercher des noises pour lui dire qu'il blâme le cyclisme qu'il a rien compris et que de toute façon il n'aime pas le vélo ?
Tu m'accuse de faire ce que tu fais,[...]
Comprends que c'est réciproque.
c'est assez sale et une perte de temps.
C'est une perte de temps quand on cherche plus à vaincre son interlocuteur qu'à l'écouter. Crois-le ou non ce n'est pas mon cas.
De plus, ton mille feuille argumentatif était indigeste.
Tu m'en vois désolé.
Pas envie de continuer ce qui n'est pas une discussion.
J'ai répondu pour tenter d'éclaircir un peu ne te sens pas obligé de répondre. Si tu n'arrive pas à t'en empêcher (ce qui arrive je connais ça), je promet de ne plus te répondre :)
[^] # Re: Libriste
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Element doit licencier 15% de ses effectifs, le modèle opensource remis en question. Évalué à -1.
Je ne vois pas comment il peut être compris ainsi. Je peux le reformuler si ça t'arrange :
A chaque fois que des gens qui proposent du logiciel libre échouent à pérenniser leur projet, tu trouvera systématiquement un groupe de gens prêt à lui sauter dessus pour lui dire qu'il n'a rien compris au libre et qu'il n'aime pas le libre etc
La généralisation est un sophisme au cas où tu cherche des noms.
Toute critique est une façon d'exiger ? Donc quand on fais passer quelqu'un qui explique qu'il va peut être arrêter le libre pour une personne qui n'aime pas le libre ou qui est capitaliste on exige qu'il continue à faire du libre par exemple ?
Tu commence par me dire que j'ai des stratégies sournoise et quand je dis qu'il n'y a rien de sournois dedans ça devient de la victimisation.
Donc le libre dois toujours marcher sinon c'est une offense au LL ?
Non je n'en sais rien. Je lis juste ce qui est écrit. L'auteur dis que le libre ne marche pas avec son modèle économique. Ce n'est pas mon avis, c'est ce qui est écris. Par contre non je n'y vois pas un blâme du logiciel libre juste un endroit où ça n'a pas marché.
Je suis un cycliste et j'adore rouler. Tu te rend compte si à chaque fois que quelqu'un me disait qu'il avait eu un problème avec un vélo je viendrais lui chercher des noises pour lui dire qu'il blâme le cyclisme qu'il a rien compris et que de toute façon il n'aime pas le vélo ?
Comprends que c'est réciproque.
C'est une perte de temps quand on cherche plus à vaincre son interlocuteur qu'à l'écouter. Crois-le ou non ce n'est pas mon cas.
Tu m'en vois désolé.
J'ai répondu pour tenter d'éclaircir un peu ne te sens pas obligé de répondre. Si tu n'arrive pas à t'en empêcher (ce qui arrive je connais ça), je promet de ne plus te répondre :)
Repose-toi bien et bonne fin d'année.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll