La stratégie Yast se SuSE ne me semble pas judicieuse :
- Elle a mis SuSE au pilori pour nombre de défenseurs du logiciel libre.
- Sa protection me parait douteuse. Mandrake a beaucoup innové pour son installateur et MCC (son centre de configuration qui regroupe tous les outils en *drake*). Est-ce que Mandrake a été forké ? Non. Peut être que ses concurrents n'ont pas osé inclure un *drak* de peur d'apparaitre comme une pâle copie ? Tant que Mandrake continue à faire évoluer et à maintenir ses logiciels, il n'a rien à craindre. L'expérience a prouvé que les forks n'apparaissaient qu'en cas de carence.
Vu que Yast fonctionne bien et est bien maintenu par SuSE, il n'y aurait aucun danger à le mettre sous GPL.
- Le retour financier de la vente de boites n'est pas faramineux. La chaine de distribution, l'impression des livres et des CD font que le bénéfice de l'éditeur est très faible. Le club de Mandrake ou la nouvelle stratégie de RedHat semblent mieus adaptés et plus réactifs.
Si SuSE veut continuer à s'isoler, il est sur le bon chemin. Il lui suffit de continuer à conclure des accords du genre United Linux (incluant SCO). C'est dommage car SuSE a d'indéniables qualités et il me semble que sa politique commerciale lui apporte plus de discrédits que d'avantages.
[^] # Re: La preuve
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter. Évalué à 3.
- Elle a mis SuSE au pilori pour nombre de défenseurs du logiciel libre.
- Sa protection me parait douteuse. Mandrake a beaucoup innové pour son installateur et MCC (son centre de configuration qui regroupe tous les outils en *drake*). Est-ce que Mandrake a été forké ? Non. Peut être que ses concurrents n'ont pas osé inclure un *drak* de peur d'apparaitre comme une pâle copie ? Tant que Mandrake continue à faire évoluer et à maintenir ses logiciels, il n'a rien à craindre. L'expérience a prouvé que les forks n'apparaissaient qu'en cas de carence.
Vu que Yast fonctionne bien et est bien maintenu par SuSE, il n'y aurait aucun danger à le mettre sous GPL.
- Le retour financier de la vente de boites n'est pas faramineux. La chaine de distribution, l'impression des livres et des CD font que le bénéfice de l'éditeur est très faible. Le club de Mandrake ou la nouvelle stratégie de RedHat semblent mieus adaptés et plus réactifs.
Si SuSE veut continuer à s'isoler, il est sur le bon chemin. Il lui suffit de continuer à conclure des accords du genre United Linux (incluant SCO). C'est dommage car SuSE a d'indéniables qualités et il me semble que sa politique commerciale lui apporte plus de discrédits que d'avantages.