le monde n'est pas noir ou blanc, il comporte des nuances
Ici il s'agit de distinguer des éléments, de les classer. On se sert pour ça d'une définition claire et sans ambiguïté.
Nous ne sommes pas dans le monde des mathématiques, nous sommes dans le monde réel
Si l'analogie ne te plait pas, essaie avec "mon gros 4x4 peut aller dans l'eau, c'est relativement un bateau". C'est débile, hein ?
Ce n'est pas parce qu'un logiciel n'est pas sous licence GPL qu'il est propriétaire
Site moi s'il te plait un passage où j'aurais pû le laisser entendre.
je dirais même intégriste
Non. Tu tentes juste de me faire passer pour un intégriste en laissant croire que j'affirme que libre==GPL, ce qui n'est absolument pas le cas.
Je trouve totalement abusif de ne pas faire de différence entre un logiciel comme Windows (totalement propriétaire et fermé) et YaST.
Le fait de les classer tous les deux dans la catégorie des logiciels propriétaires signifie-t-il que je ne fais pas de différence entre eux ? Si je te dis "Ma voiture de sport et mon 4x4 sont tous les deux des voitures", est-ce que je prétends qu'on ne peut pas distinguer une voiture de sport d'un 4x4 ?
Le fait qu'un logiciel soit libre ou propriétaire est un élément de classement/distinction parmi beaucoup d'autres. Je n'ai pas dit que je mettais YaST et Windows au même niveau sur mon échelle de valeurs.
[^] # Re: Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter. Évalué à 2.
Ici il s'agit de distinguer des éléments, de les classer. On se sert pour ça d'une définition claire et sans ambiguïté.
Nous ne sommes pas dans le monde des mathématiques, nous sommes dans le monde réel
Si l'analogie ne te plait pas, essaie avec "mon gros 4x4 peut aller dans l'eau, c'est relativement un bateau". C'est débile, hein ?
Ce n'est pas parce qu'un logiciel n'est pas sous licence GPL qu'il est propriétaire
Site moi s'il te plait un passage où j'aurais pû le laisser entendre.
je dirais même intégriste
Non. Tu tentes juste de me faire passer pour un intégriste en laissant croire que j'affirme que libre==GPL, ce qui n'est absolument pas le cas.
Je trouve totalement abusif de ne pas faire de différence entre un logiciel comme Windows (totalement propriétaire et fermé) et YaST.
Le fait de les classer tous les deux dans la catégorie des logiciels propriétaires signifie-t-il que je ne fais pas de différence entre eux ? Si je te dis "Ma voiture de sport et mon 4x4 sont tous les deux des voitures", est-ce que je prétends qu'on ne peut pas distinguer une voiture de sport d'un 4x4 ?
Le fait qu'un logiciel soit libre ou propriétaire est un élément de classement/distinction parmi beaucoup d'autres. Je n'ai pas dit que je mettais YaST et Windows au même niveau sur mon échelle de valeurs.