Certes il n'est pas GPL, mais il a un statut relativement libre.
Par définition, pour être libre, un logiciel doit respecter certaines conditions (cf les quatre libertés http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html(...) ). Toujours par définition, si un logiciel ne respecte pas l'ensemble de ces conditions, il entre dans la catégorie des logiciels propriétaires. Il y a une limite claire et précise entre ces deux ensembles.
YaST ne respecte pas la liberté numéro 2 (sa distribution est soumise à conditions), il est donc propriétaire. Point.
La notion de "relativement libre" n'a pas de sens. C'est comme dire "0,9 est relativement égal à 1", c'est idiot...
C'est marrant que les utilisateurs de SuSE se sentent obligés d'inventer de telles expressions. Comme s'ils refusaient d'admettre le statut propriétaire de YaST... En auraient-ils honte ? ;)
[^] # Re: Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Interview du PDG de SuSE Ag. Sun affute sa politique commerciale pour sa nouvelle distribution Mad Hatter. Évalué à 0.
Par définition, pour être libre, un logiciel doit respecter certaines conditions (cf les quatre libertés http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html(...) ). Toujours par définition, si un logiciel ne respecte pas l'ensemble de ces conditions, il entre dans la catégorie des logiciels propriétaires. Il y a une limite claire et précise entre ces deux ensembles.
YaST ne respecte pas la liberté numéro 2 (sa distribution est soumise à conditions), il est donc propriétaire. Point.
La notion de "relativement libre" n'a pas de sens. C'est comme dire "0,9 est relativement égal à 1", c'est idiot...
C'est marrant que les utilisateurs de SuSE se sentent obligés d'inventer de telles expressions. Comme s'ils refusaient d'admettre le statut propriétaire de YaST... En auraient-ils honte ? ;)