C'est pour cette raison qu'il est beaucoup plus facile d'imposer l'interopérabilité car elle conduit quasiment à tous les coups à l'exclusion des solutions propriétaires. Mais dans ce cas, les éditeurs ne peuvent pas râler.
Souvenez-vous comment Microsoft s'est imposé avec le manque d'interopérabilité : chaque fois, il y avait un léger avantage à choisir Microsoft plutôt que son concurrent (DR-DOS, Borland, bureautique...). La grosse différence que nous ayons est que nous ne trichons pas avec des API cachées et des spécifications incomplètes.
[^] # Re: Vers un lobby Open Source à Washington
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers un lobby Open Source à Washington. Évalué à 6.
Souvenez-vous comment Microsoft s'est imposé avec le manque d'interopérabilité : chaque fois, il y avait un léger avantage à choisir Microsoft plutôt que son concurrent (DR-DOS, Borland, bureautique...). La grosse différence que nous ayons est que nous ne trichons pas avec des API cachées et des spécifications incomplètes.