Linux n'est pas pour le grand public actuellement car il manque sérieusement d'applications à destination d'un utilisateur final. et encore, la situation dépend du type de logiciel.
Il existe des outils performants sous linux pour la 3D ou la retouche d'images, mais principalement linux concerne tout ce qui est réseaux et developpements.
Systeme d'exploitation en pleine evolution, il faudrait que subitement tout les éditeurs (et je ne parle pas des editeurs trés en vue genre Adobe ou microsoft mais tout les editeurs de solutions professionnelles et meme les editeurs sharewares) fassent des versions linux de leur programme.
De plus meme si coté interface ,linux (et unix) a beaucoup gagné avec gnome et kde , il manque encore une coherence dans chacun des environnements (documentation imparfaite, dragndrop ignoré dans certaines applications gnome ou de kde etc.. ) et un support plus fort de la part des editeurs.
Et bien sur reste l'épineux probleme des gestionnaires de périphériques. Comme linux fut surtout créé pour amener unix sur PC, il a naturellement interessé en priorité les gens qui voulaient faire du réseau.
Ce qui rebute beaucoup de gens c est l impossiblité d avoir certains materiels PC geré de maniere optimale.
Par exemple les cartes 3D recentes (bien que des progrés soient fait) mais surtout les materiels plus esoteriques : une souris particulieres, une carte son dont les possibilités dépassent OSS ou ALSA , une tablette graphique (il n y a pas que wacom) ,les webcam USB et ne serait ce que des programmes livrés avec les PDA pour la synchronisation et on pourrait citer d autres.
bref, généralement, la personne qui n est pas au fait des problemes de gestionnaires entre systemes d exploitation, se retrouve avec des péripheriques que (apparemment) ne reconnait pas linux et le dit péripherique est livré avec un beau programme windows (parfois mac) , pourquoi donc chercher les "ennuis" avec linux ?
Cela dit, le bidouilleur oui celui qui veut que cela marche avec linux , arrive actuellement à se debrouiller . On trouve des programmes gtk pour gerer un baladeur MP3 par exemple, nvidia donne un gestionnaire sur son site, le noyau 2.4 de linux apporte un vrai support de l usb (encore une fois , seuls les gens interessés par linux le savent, pas ceux qui découvrent les ordinateurs ) .
La situation n'est pas bloquée, elle évolue constamment, et petit a petit, ce qui etait affaire de patch et bidouillages se stabilisera et sera bien intégré dans une distribution. De sorte que l utilisateur lambda n aura plus a faire d'effort.
Demain, un environnement gnome de base aura un programme dans son menu pour gerer un appareil photo numerique, Sane installé de base, reconnaitra les scanner USB etc... Les constructeurs de péripheriques seront plus amenes de developper par eux meme un ajout pour SANE ou un driver Xfree quand ces projets auront stabilisé, et seront connu et bien documenté pour que facilement des developpeurs internes n'aient pas à réinventé la roue.
Un exemple : si creative labs avait voulu porté toutes les fonctionnalités de la SB Live ils auraient du écrire toute une API de programmation ,tout un environnement sonore a destination des applications pour qu elles puissent accéder aux possibilités de la carte son. Et bien sur il y aurait fallu réecrire des programmes comme xmms (ou un plugin) ou gmix. Cela n'etant pas le metier de creative labs, la situation est que est sous windows, la sb live a plus de fonctionnalité que sur linux.
Oh quand Alsa et OSS auront dans leur futurs versions des fonctionnalités ameliorés, la possibilté de declarer a l application tout ce que les cartes nouvelles font et qu il suffira plus que d adjoindre un module OSS ou ALSA pour que toute applic puisse accéder aux entres/sorties numeriques, aux DSP etc... alors la oui , une boite comme creative labs renaclera moins a faire un driver par eux meme. (ou du moins des gens qui acceptent de faire un driver binaire seulement pourront le faire eux meme sans trop passer de temps)
l'evolution de linux passe surtout par l'évolution de tout ce qui forme la base d'un environnement de travail ,(noyau, Xfree, OSS, kde ,et j en passe ) . il n y a pas de raisons que ces developpements disparaissent demain et donc cela ne pourrait que s'ameliorer.
il ne faut pas non plus oublié que Linux interesse principalement pour son role d unix , c est a dire traditionnellement en tant que serveur réseaux. Que le systeme et son aspect "open source" soit d abord reconnu dans ce domaine. on verra par la suite.
Juger de l avenir de linux sur simplement l emploi de staroffice (ou autre outil bureautique) ou la bonne santé d entreprises encore jeunes me semble trés réducteur et prématuré.
j ai lu que linux est moins bon que windows pour les activités multimedia car :
- il faut se logguer
rien n interdit de virer la necessité de se logguer, et ainsi etre root en permanence. mais est ce vraiement une bonne idée ? et puis cela permet a une famille d avoir chacun leur préférence . Et si cela complique l installation de logiciels ou de drivers (etre root) cela amene une plus grande securité, defaut contre avantage. mais surtout , surtout, les distributions Linux (quasi toute) s adressent aux professionnels reseaux ,aux developpeurs ou aux passionnés d info qui eux comprennent l avantage immediat de se logguer
- on peut pas faire n importe quoi
il faudrait definir le "n importe quoi" , on pourrait aussi bien en dire de meme avec windows (allez me faire du developpement python ou une passerelle ADSL avec un windows de base ,meme NT ) . de meme que certains developpements trés poussés en image de synthese se font sous UNIX ou que le mac a de meilleurs outils de graphistes, windows a tout le coté bureautique et jeux qui est de qualité. La panacée ne s appelle pas Windows. sinon pourquoi existerait il tant de systemes d exploitation et surtout le besoin d aller au dela de windows. Je crois que beaucoup de gens jugent linux vis a vis de windows car on souhaiterait un windows BIS mais mieux. peut etre faudrait il admettre que linux n est pas windows , et cela expliquerait bien des choses sur l évolution et les specificité de linux.
-les grandes boites developpent toutes pour windows
une affirmation bien osée. en milieur professionnel il existe des développents sur unix et vms . cela concenre des besoins ciblés et pas la masse du grand public sur pc ? trés certainement, mais c'est d'actualité tout de meme. IBM developpe bien certains outils pour linux (base de donné et outils réseaux, remarquons que ibm ne se lance pas a faire d outils finaux sur linux mais surtout la partie "serveur" ,encore que des rumeurs d un client Notes en gtk se font entendre)
- il exist des logiciels proprietaires performants et presque gratuis (quand on a un graveur CD )
il existe des logiciels proprietaires performants, cela est tout a fait vrai. il en existe plethore sur unix et meme sur linux.
bien entendu le gros du lot est concentré sur windows et macintosh.
cependant l argument "presque gratuit" quand on un graveur CD est quand meme un appel au piratage.
que le particulier puisse utiliser 3DS max sur windows et donc il gardera windows parce qu il peut l avoir pour rien , ne change pas le fait que les entreprisent doivent payer ces logiciels proprietaires.
si demain un outil plus performant apparait sur un autre systeme et qu une raison economique confirme l interet de changer de plateforme, l entreprise changera. le plus dur fut d admettre que en etant en open source un outil pouvait etre de qualité. dans certains cas, on a des logiciels opensource efficaces (sendmail , bind ) ,dans d autres cas non.
linux n est plus un simple systeme pour bidouilleurs.
la preuve, c est qu il est utilisé en entreprise. il releve encore du bidouillage dés qu il s agit de multimedia ou d emploi d imprimante/scanner recente (ou est mon patch de noyau 2.2.17 pour ajouter le support de la officjet G55 ? me faut sane en CVS aussi .... ) mais en alternative a NT ou des unix traditionnels dans bien des domaines, c est deja viable. ce n est plus une chimere.
De plus , qu importe que linux vive ou disparaisse ? ce qui compte principalement c est cette volonté d outil "open source" pour diverses raisons ideologiques que je ne detaillerai pas ici.
Gnome est pas qu un environnement linux, mais un environnement unix a terme (et pourquoi pas plan 9 un jour ? ou window ? :) )
il n'est pas un mastodonte commercial mais il est deja un systeme reconnu. c'est deja cela le plus dur.
issu du travail d'un bénévol , le noyau linux a drainé avec lui tout un esprit de developpement communautaire et amené beaucoup de gens à s interesser a tout cela, maintenant on peut découvrir (ou redecouvrir) freebsd, netbsd, le projet GNU etc....
il semble que certaines entreprises croient a un avenir en un linux simple pour le "desktop" , mais cela est a long terme , (2,3 ans semble raisonnable ) mais c est aussi parce que le marché et la vision de l informatique grand public evolue dans la tete des grandes entreprises.
résumons les dernieres news economiques :
HP etend son departement linux
DELL signe avec Eazel pour integrer nautilus sur leurs machines
Mandrake va bien.
Borland sort Kylix
au jeu du "regardons que ce qui arrange notre opinion" il est facile de trier les nouvelles.
j'en déduis que rien n est certain, que l informatique est un milieu tres instable , que linux a apporté beaucoup pour bien des utilisateurs, que parti de rien c est quand meme arrivé a quelque chose de trés interessant. maintenant sans perdre de vue linux ou windows, il y a encore bien des choses a decouvrir.
et n oublions pas que windows lui meme ne s est pas imposé par dessus DOS en quelques mois mais années
une dernière chose; vouloir croire qu'imposer linux comme un os multimedia grand public , en restant un bon os serveur , et comme os embarqué pour les montres mais aussi les gros calculateurs scientifique est une bonne chose releve de l utopie et de l'égarement.
[^] # Re: Et si linux n'était pas près pour le grand public ?
Posté par Michel GALLE . En réponse à la dépêche Red Hat ferme sa succursale de San Francisco.. Évalué à 3.
Il existe des outils performants sous linux pour la 3D ou la retouche d'images, mais principalement linux concerne tout ce qui est réseaux et developpements.
Systeme d'exploitation en pleine evolution, il faudrait que subitement tout les éditeurs (et je ne parle pas des editeurs trés en vue genre Adobe ou microsoft mais tout les editeurs de solutions professionnelles et meme les editeurs sharewares) fassent des versions linux de leur programme.
De plus meme si coté interface ,linux (et unix) a beaucoup gagné avec gnome et kde , il manque encore une coherence dans chacun des environnements (documentation imparfaite, dragndrop ignoré dans certaines applications gnome ou de kde etc.. ) et un support plus fort de la part des editeurs.
Et bien sur reste l'épineux probleme des gestionnaires de périphériques. Comme linux fut surtout créé pour amener unix sur PC, il a naturellement interessé en priorité les gens qui voulaient faire du réseau.
Ce qui rebute beaucoup de gens c est l impossiblité d avoir certains materiels PC geré de maniere optimale.
Par exemple les cartes 3D recentes (bien que des progrés soient fait) mais surtout les materiels plus esoteriques : une souris particulieres, une carte son dont les possibilités dépassent OSS ou ALSA , une tablette graphique (il n y a pas que wacom) ,les webcam USB et ne serait ce que des programmes livrés avec les PDA pour la synchronisation et on pourrait citer d autres.
bref, généralement, la personne qui n est pas au fait des problemes de gestionnaires entre systemes d exploitation, se retrouve avec des péripheriques que (apparemment) ne reconnait pas linux et le dit péripherique est livré avec un beau programme windows (parfois mac) , pourquoi donc chercher les "ennuis" avec linux ?
Cela dit, le bidouilleur oui celui qui veut que cela marche avec linux , arrive actuellement à se debrouiller . On trouve des programmes gtk pour gerer un baladeur MP3 par exemple, nvidia donne un gestionnaire sur son site, le noyau 2.4 de linux apporte un vrai support de l usb (encore une fois , seuls les gens interessés par linux le savent, pas ceux qui découvrent les ordinateurs ) .
La situation n'est pas bloquée, elle évolue constamment, et petit a petit, ce qui etait affaire de patch et bidouillages se stabilisera et sera bien intégré dans une distribution. De sorte que l utilisateur lambda n aura plus a faire d'effort.
Demain, un environnement gnome de base aura un programme dans son menu pour gerer un appareil photo numerique, Sane installé de base, reconnaitra les scanner USB etc... Les constructeurs de péripheriques seront plus amenes de developper par eux meme un ajout pour SANE ou un driver Xfree quand ces projets auront stabilisé, et seront connu et bien documenté pour que facilement des developpeurs internes n'aient pas à réinventé la roue.
Un exemple : si creative labs avait voulu porté toutes les fonctionnalités de la SB Live ils auraient du écrire toute une API de programmation ,tout un environnement sonore a destination des applications pour qu elles puissent accéder aux possibilités de la carte son. Et bien sur il y aurait fallu réecrire des programmes comme xmms (ou un plugin) ou gmix. Cela n'etant pas le metier de creative labs, la situation est que est sous windows, la sb live a plus de fonctionnalité que sur linux.
Oh quand Alsa et OSS auront dans leur futurs versions des fonctionnalités ameliorés, la possibilté de declarer a l application tout ce que les cartes nouvelles font et qu il suffira plus que d adjoindre un module OSS ou ALSA pour que toute applic puisse accéder aux entres/sorties numeriques, aux DSP etc... alors la oui , une boite comme creative labs renaclera moins a faire un driver par eux meme. (ou du moins des gens qui acceptent de faire un driver binaire seulement pourront le faire eux meme sans trop passer de temps)
l'evolution de linux passe surtout par l'évolution de tout ce qui forme la base d'un environnement de travail ,(noyau, Xfree, OSS, kde ,et j en passe ) . il n y a pas de raisons que ces developpements disparaissent demain et donc cela ne pourrait que s'ameliorer.
il ne faut pas non plus oublié que Linux interesse principalement pour son role d unix , c est a dire traditionnellement en tant que serveur réseaux. Que le systeme et son aspect "open source" soit d abord reconnu dans ce domaine. on verra par la suite.
Juger de l avenir de linux sur simplement l emploi de staroffice (ou autre outil bureautique) ou la bonne santé d entreprises encore jeunes me semble trés réducteur et prématuré.
j ai lu que linux est moins bon que windows pour les activités multimedia car :
- il faut se logguer
rien n interdit de virer la necessité de se logguer, et ainsi etre root en permanence. mais est ce vraiement une bonne idée ? et puis cela permet a une famille d avoir chacun leur préférence . Et si cela complique l installation de logiciels ou de drivers (etre root) cela amene une plus grande securité, defaut contre avantage. mais surtout , surtout, les distributions Linux (quasi toute) s adressent aux professionnels reseaux ,aux developpeurs ou aux passionnés d info qui eux comprennent l avantage immediat de se logguer
- on peut pas faire n importe quoi
il faudrait definir le "n importe quoi" , on pourrait aussi bien en dire de meme avec windows (allez me faire du developpement python ou une passerelle ADSL avec un windows de base ,meme NT ) . de meme que certains developpements trés poussés en image de synthese se font sous UNIX ou que le mac a de meilleurs outils de graphistes, windows a tout le coté bureautique et jeux qui est de qualité. La panacée ne s appelle pas Windows. sinon pourquoi existerait il tant de systemes d exploitation et surtout le besoin d aller au dela de windows. Je crois que beaucoup de gens jugent linux vis a vis de windows car on souhaiterait un windows BIS mais mieux. peut etre faudrait il admettre que linux n est pas windows , et cela expliquerait bien des choses sur l évolution et les specificité de linux.
-les grandes boites developpent toutes pour windows
une affirmation bien osée. en milieur professionnel il existe des développents sur unix et vms . cela concenre des besoins ciblés et pas la masse du grand public sur pc ? trés certainement, mais c'est d'actualité tout de meme. IBM developpe bien certains outils pour linux (base de donné et outils réseaux, remarquons que ibm ne se lance pas a faire d outils finaux sur linux mais surtout la partie "serveur" ,encore que des rumeurs d un client Notes en gtk se font entendre)
- il exist des logiciels proprietaires performants et presque gratuis (quand on a un graveur CD )
il existe des logiciels proprietaires performants, cela est tout a fait vrai. il en existe plethore sur unix et meme sur linux.
bien entendu le gros du lot est concentré sur windows et macintosh.
cependant l argument "presque gratuit" quand on un graveur CD est quand meme un appel au piratage.
que le particulier puisse utiliser 3DS max sur windows et donc il gardera windows parce qu il peut l avoir pour rien , ne change pas le fait que les entreprisent doivent payer ces logiciels proprietaires.
si demain un outil plus performant apparait sur un autre systeme et qu une raison economique confirme l interet de changer de plateforme, l entreprise changera. le plus dur fut d admettre que en etant en open source un outil pouvait etre de qualité. dans certains cas, on a des logiciels opensource efficaces (sendmail , bind ) ,dans d autres cas non.
linux n est plus un simple systeme pour bidouilleurs.
la preuve, c est qu il est utilisé en entreprise. il releve encore du bidouillage dés qu il s agit de multimedia ou d emploi d imprimante/scanner recente (ou est mon patch de noyau 2.2.17 pour ajouter le support de la officjet G55 ? me faut sane en CVS aussi .... ) mais en alternative a NT ou des unix traditionnels dans bien des domaines, c est deja viable. ce n est plus une chimere.
De plus , qu importe que linux vive ou disparaisse ? ce qui compte principalement c est cette volonté d outil "open source" pour diverses raisons ideologiques que je ne detaillerai pas ici.
Gnome est pas qu un environnement linux, mais un environnement unix a terme (et pourquoi pas plan 9 un jour ? ou window ? :) )
il n'est pas un mastodonte commercial mais il est deja un systeme reconnu. c'est deja cela le plus dur.
issu du travail d'un bénévol , le noyau linux a drainé avec lui tout un esprit de developpement communautaire et amené beaucoup de gens à s interesser a tout cela, maintenant on peut découvrir (ou redecouvrir) freebsd, netbsd, le projet GNU etc....
il semble que certaines entreprises croient a un avenir en un linux simple pour le "desktop" , mais cela est a long terme , (2,3 ans semble raisonnable ) mais c est aussi parce que le marché et la vision de l informatique grand public evolue dans la tete des grandes entreprises.
résumons les dernieres news economiques :
HP etend son departement linux
DELL signe avec Eazel pour integrer nautilus sur leurs machines
Mandrake va bien.
Borland sort Kylix
au jeu du "regardons que ce qui arrange notre opinion" il est facile de trier les nouvelles.
j'en déduis que rien n est certain, que l informatique est un milieu tres instable , que linux a apporté beaucoup pour bien des utilisateurs, que parti de rien c est quand meme arrivé a quelque chose de trés interessant. maintenant sans perdre de vue linux ou windows, il y a encore bien des choses a decouvrir.
et n oublions pas que windows lui meme ne s est pas imposé par dessus DOS en quelques mois mais années
une dernière chose; vouloir croire qu'imposer linux comme un os multimedia grand public , en restant un bon os serveur , et comme os embarqué pour les montres mais aussi les gros calculateurs scientifique est une bonne chose releve de l utopie et de l'égarement.