Coté "poid":
C'est clair qu'a l'inverse de KDE ou Gnome, il ne faut pas un Quadri Xeon 2Thz pour qu'il soit fluide.
Mais quel est alors son atout par rapport a WindowMaker ou BlackBox qui sont encore plus léger.
Bref, mis a par pour les nostalgiques, je ne vois pas trop son utilité ?
# Re: Afterstep n'est pas mort
Posté par elamapi . En réponse à la dépêche Afterstep n'est pas mort. Évalué à 0.
Et moi aussi je l'avais comme WM a l'époque.
Mais maintenant je me pose la question de sa réelle utilité (même avec les amélioration noté dans le change log).
Coté esthétique:
il est a 2 milliards d'années lumière de gnome ou kde.
Coté fonctionnalité (aides,racourcis,facilitée):
pareil.
Coté "poid":
C'est clair qu'a l'inverse de KDE ou Gnome, il ne faut pas un Quadri Xeon 2Thz pour qu'il soit fluide.
Mais quel est alors son atout par rapport a WindowMaker ou BlackBox qui sont encore plus léger.
Bref, mis a par pour les nostalgiques, je ne vois pas trop son utilité ?