Y a les deux côtés, le côté interne c'est ça, l'instance POstgresql est découplée du stockage voir inexistante, c'est le vrai serverless si on considère que le stockage ça n'est pas du serveur.
Et le côté service, là c'est serverless pour le client mais pas pour le fournisseur où là pour le coup c'est du servermore vu qu'il va avoir un serveur pour le stockage, un pour la couche intermédiaire, un pour le moteur, un pour l'api etc !
ps: pour l'instant je ne crois pas qu'il y ait de read-replicas, donc une seule instance ou zéro, mais c'est prévu ainsi que le scaling vertical automatique (pour ne pas avoir à choisir le type d'instance).
[^] # Re: Serverless ?
Posté par wilk . En réponse au journal Neon : Postgresql serverless avec branches. Évalué à 3.
Y a les deux côtés, le côté interne c'est ça, l'instance POstgresql est découplée du stockage voir inexistante, c'est le vrai serverless si on considère que le stockage ça n'est pas du serveur.
Et le côté service, là c'est serverless pour le client mais pas pour le fournisseur où là pour le coup c'est du servermore vu qu'il va avoir un serveur pour le stockage, un pour la couche intermédiaire, un pour le moteur, un pour l'api etc !
ps: pour l'instant je ne crois pas qu'il y ait de read-replicas, donc une seule instance ou zéro, mais c'est prévu ainsi que le scaling vertical automatique (pour ne pas avoir à choisir le type d'instance).