Ok, ça voudrait dire que l'on peut imaginer un cluster, avec X instances de postgres qui tournent et présentés par une api unique qui module la charge sur ces instances et à laquelle on a indiqué (au niveau de la session?) l'emplacement (S3 ou autre) du stockage BDD ?
Si c'est ça je comprend le côté 'serverless' si c'est un service, et seulement du point de vue de l'utilisateur du service, qui ne tapera que dans une api et ne gèrera jamais lui même les serveur. Et encore, si on dit ça j'imagine que le cloud est serverless alors.
[^] # Re: Serverless ?
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal Neon : Postgresql serverless avec branches. Évalué à 3.
Ok, ça voudrait dire que l'on peut imaginer un cluster, avec X instances de postgres qui tournent et présentés par une api unique qui module la charge sur ces instances et à laquelle on a indiqué (au niveau de la session?) l'emplacement (S3 ou autre) du stockage BDD ?
Si c'est ça je comprend le côté 'serverless' si c'est un service, et seulement du point de vue de l'utilisateur du service, qui ne tapera que dans une api et ne gèrera jamais lui même les serveur. Et encore, si on dit ça j'imagine que le cloud est serverless alors.