On commence à peine à comprendre qu'on doit arrêter de penser que "production" (il faut arrêter ce délire "0 émission" juste parce qu'un truc est électrique, c'est 0 émission sur place mais pas ailleurs, que ce soit pour produire l'électricité ou pour construire puis retraiter), je constate qu'on en parle de plus en plus au moins au niveau des instances UE pour les prochaines lois, on a encore que peu de données, on peut en trouver "à la louche" pour le CO2 mais c'est, du moins pour moi, encore galère de trouver tous les impacts écologiques complets de chaque produit.
Il faut espérer qu'un jour on n'aura plus ces têtes d'articles (parce que j'ai rien vu dans l'article qui en parle ensuite) qui balancent un "c'est bon pour la planète" sans réelle comparaison.
(pas le titre de Maderios, le titre de l'article pointé)
[^] # Re: (et épargner le climat ?)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien En Belgique, on stocke l'électricité (100 MWh) pour gérer les pics (et épargner le climat ?). Évalué à 5. Dernière modification le 02 décembre 2022 à 18:57.
Je ne connais pas assez, mais j’imagine que l'extraction à partir de saumure doit consommer un max d'eau.
"L'extraction de lithium : une technique gourmande en énergie et en eau" semble indiquer que "eau" ne parle même pas de comment on prépare l’énergie utilisée.
On commence à peine à comprendre qu'on doit arrêter de penser que "production" (il faut arrêter ce délire "0 émission" juste parce qu'un truc est électrique, c'est 0 émission sur place mais pas ailleurs, que ce soit pour produire l'électricité ou pour construire puis retraiter), je constate qu'on en parle de plus en plus au moins au niveau des instances UE pour les prochaines lois, on a encore que peu de données, on peut en trouver "à la louche" pour le CO2 mais c'est, du moins pour moi, encore galère de trouver tous les impacts écologiques complets de chaque produit.
Il faut espérer qu'un jour on n'aura plus ces têtes d'articles (parce que j'ai rien vu dans l'article qui en parle ensuite) qui balancent un "c'est bon pour la planète" sans réelle comparaison.
(pas le titre de Maderios, le titre de l'article pointé)