Avec ce calcul, même si la machine coûtait 1 milliard, le revenu de l'agriculteur augmenterait.
Si la machine qui coûte 1 milliard permet à un agriculteur de gérer 1 milliard d'hectares, la machine a toujours un intérêt, le calcul est toujours correct (il fait bien attention à finir avec un prix de vente inférieur à sans elle afin que ce soit rentable d'acheter).
Sauf erreur de ma part, ils donnent le prix d'une machine, mais pas ce qu'elle apporte (ou j'ai mal compris, qu'on m'explique), le prix sans prendre en compte ce qu'elle rapporte ne sert à rien.
et il y aurait un point de bascule où la machine coûterait davantage qu'elle ne rapporte.
Tout à fait.
Ma critique est qu'à première vue (si je n'ai pas bien compris qu'on m'explique!), avec ce qui est donné dans le lien, on ne voit pas ce sujet, comme si la machine était achetée mais ne servait pas à augmenter la surface exploitable par agriculteur (elle n'augmenterait pas la surface gérée par agriculteur, seule possibilité pour rendre utile une comparaison par hectare pour parler du revenu d'un agriculteur, l’intérêt d'un agriculteur est son taux horaire, pas son taux par hectare).
[^] # Re: Bonne métrique?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le revenu des agriculteurs par hectare a diminué depuis la fin des années 1990. Évalué à 3.
Si la machine qui coûte 1 milliard permet à un agriculteur de gérer 1 milliard d'hectares, la machine a toujours un intérêt, le calcul est toujours correct (il fait bien attention à finir avec un prix de vente inférieur à sans elle afin que ce soit rentable d'acheter).
Sauf erreur de ma part, ils donnent le prix d'une machine, mais pas ce qu'elle apporte (ou j'ai mal compris, qu'on m'explique), le prix sans prendre en compte ce qu'elle rapporte ne sert à rien.
Tout à fait.
Ma critique est qu'à première vue (si je n'ai pas bien compris qu'on m'explique!), avec ce qui est donné dans le lien, on ne voit pas ce sujet, comme si la machine était achetée mais ne servait pas à augmenter la surface exploitable par agriculteur (elle n'augmenterait pas la surface gérée par agriculteur, seule possibilité pour rendre utile une comparaison par hectare pour parler du revenu d'un agriculteur, l’intérêt d'un agriculteur est son taux horaire, pas son taux par hectare).