En réfléchissant "on line" sur ce que Murdock décrit, tu repond pratiquement aux questions que tu poses.
Et cela me permet de proposer ceci :
Linux n'est pas un produit mais un processus qui offre une infrastructure technologique pour mettre en oeuvre des serveurs.
alors qu'une distribution linux est un produit commercial.
Je pense que Murdock met en garde l'industrie des distributions contre la tentation d'assujetir Linux au profit d'une petite poignée de sociétés qui en tireraient de subtanciels bénéfices au détriment des utilisateurs.
[^] # Re: Linux n'est pas un produit
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un produit. Évalué à 2.
Et cela me permet de proposer ceci :
Linux n'est pas un produit mais un processus qui offre une infrastructure technologique pour mettre en oeuvre des serveurs.
alors qu'une distribution linux est un produit commercial.
Je pense que Murdock met en garde l'industrie des distributions contre la tentation d'assujetir Linux au profit d'une petite poignée de sociétés qui en tireraient de subtanciels bénéfices au détriment des utilisateurs.