Surtout ? parcequ'il fonde son article sur une expérience commerciale. Murdock vend linux sous forme de plateforme.
On n'a donc pas à faire à un article "philosophique" qui argumenterait pouquoi linux est différent des OS propriétaires.
C'est un point de vue original et constructif qui permet de comprendre l'aspect industriel autour de linux et les enjeux stratégiques, non seulement du point de vue des acteurs économiques mais aussi du point de vue des utilisateurs.
En particulier, le fait de considérer Linux comme une infrastructure technologique qu'on partage et dont on profite de la dynamique pour maitriser l'évolution de son système selon ses besoins et ses intérêts propres.
Et ce point de vue parait valable non seulement pour les entreprises mais aussi pour l'utilisateur final d'un ordinateur pour la bureautique, internet ou autre.
[^] # Re: Linux n'est pas un produit
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un produit. Évalué à 5.
On n'a donc pas à faire à un article "philosophique" qui argumenterait pouquoi linux est différent des OS propriétaires.
C'est un point de vue original et constructif qui permet de comprendre l'aspect industriel autour de linux et les enjeux stratégiques, non seulement du point de vue des acteurs économiques mais aussi du point de vue des utilisateurs.
En particulier, le fait de considérer Linux comme une infrastructure technologique qu'on partage et dont on profite de la dynamique pour maitriser l'évolution de son système selon ses besoins et ses intérêts propres.
Et ce point de vue parait valable non seulement pour les entreprises mais aussi pour l'utilisateur final d'un ordinateur pour la bureautique, internet ou autre.