Moi je dis que cette vision ro><orise....bon, c'estvrai que les IHM à la windaube m'emmerde, que j'en ai rien à foutre de l'ergonomie, et que la ligne de commande, ya que ca de vrai.
Mais, je suis pas seul, ya aussi mon père qui développe des sites Web avec Dream Weaver, mes souers qui utilisent IE, qui font des jeux, qui se servent de traitement de texte, et qui ont donc besoin de quelque chose de joli, et ils en ont rien à foutre du fonctionnel (la preuve, les gens préfèrent Windows paske cé plu joli, je peux avoir un curseur poulpe qui bouge, et tout et tout...).
Donc effectivement, je pense qu'on ne peux pas considérer GNU/Linux comme un produit dans le sens ou on ne peux pas faire comme MS, ou autres, fournir un produit commercial, dans le sens ou le but est de le vendre. Cependant, il faut bien attirer le client, et pour ca, on a besoin d'une démarche produit, bine que la la démarche soit plus celle de convaincre, mais pour ca, il faut faire bonne impression, d'où la naissance des clickodromes (bon, pour moi WMaker, mais pour un nouibie qui veins de Windows, je conseillerais KDE (pour des raisons personnelles, Gnome étant trés bien aussi, masi je l'ai pas suffisamen,t essayé je pense...), des IHM en tout genre, et ca c'est de la démarche produit, le client doit venir par chez nous. Effectivement, il ne faut pas s'enfermer dans une démarche de jemenfoutisme vis à vis des clients, on risque de passer pour décaler et de perdre pas mal de terrain.
Donc il ne faut pas considérer GNU/Linux comme un produit, dans le sens où notre but n'est pas de vendre un produit , mais plutot de convertir à un mouvement. Mais il faut quand meme bien prendre en compte les demandes des utilisateurs, sous peine de passer pour anachronique.
[^] # Re: Linux n'est pas un produit
Posté par okhin . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un produit. Évalué à 4.
Mais, je suis pas seul, ya aussi mon père qui développe des sites Web avec Dream Weaver, mes souers qui utilisent IE, qui font des jeux, qui se servent de traitement de texte, et qui ont donc besoin de quelque chose de joli, et ils en ont rien à foutre du fonctionnel (la preuve, les gens préfèrent Windows paske cé plu joli, je peux avoir un curseur poulpe qui bouge, et tout et tout...).
Donc effectivement, je pense qu'on ne peux pas considérer GNU/Linux comme un produit dans le sens ou on ne peux pas faire comme MS, ou autres, fournir un produit commercial, dans le sens ou le but est de le vendre. Cependant, il faut bien attirer le client, et pour ca, on a besoin d'une démarche produit, bine que la la démarche soit plus celle de convaincre, mais pour ca, il faut faire bonne impression, d'où la naissance des clickodromes (bon, pour moi WMaker, mais pour un nouibie qui veins de Windows, je conseillerais KDE (pour des raisons personnelles, Gnome étant trés bien aussi, masi je l'ai pas suffisamen,t essayé je pense...), des IHM en tout genre, et ca c'est de la démarche produit, le client doit venir par chez nous. Effectivement, il ne faut pas s'enfermer dans une démarche de jemenfoutisme vis à vis des clients, on risque de passer pour décaler et de perdre pas mal de terrain.
Donc il ne faut pas considérer GNU/Linux comme un produit, dans le sens où notre but n'est pas de vendre un produit , mais plutot de convertir à un mouvement. Mais il faut quand meme bien prendre en compte les demandes des utilisateurs, sous peine de passer pour anachronique.