Mais GNOME OS n'est pas une solution pour éviter les intermédiaires, si ?
C'est ce que je comprends du lien que tu as donné:
"From there it wouldn’t be a huge leap to actually make an independent, consumer-facing platform OS for GNOME (and KDE, and other platforms)."
ou
"Flatpak is solving the middleman problem for app developers by circumventing the distributions and providing a direct channel between developers and end users. What if we could do the same thing for the OS itself?"
Dans ma compréhension, les supporters des "plateformes Linux"
comme Tobias Bernard préféreraient voir Fedora ou elementary
endosser cette responsabilité.
Ouais, sauf que ça va pas arriver.
L'option "on fait notre distro" est l'option 1. Mais l'option 2, c'est "on fusionne les distros".
"If we want a future with real platforms we can either go around the distributions or have them all work together (or potentially both), but one way or another we need to vertically integrate."
Et ça, ça va pas arriver. En tout cas, pas sans se poser la question de pourquoi est ce que FreeDesktop n'a pas marché comme il aurait voulu, pourquoi Packagekit n'a pas marché, etc.
Quand il dit "ça serait bien d'avoir un installer pour gnome", il parle pas de ce qui arrive à KDE par exemple. Il ne se pose pas la question des dynamiques qui font que des distros existent, car rien de ce qu'il propose n'aurait pas pu être fait depuis 20 ans.
Quand il dit "les gens veulent changer les thèmes", il passe aussi sous le tapis que upstream a refusé des changements à ce niveau. C'est le droit des devs, mais bon, c'est aussi le droit de downstream de faire des patchs. On peut pas dire "non, si tu veux ça, fait le toi même" et ensuite se plaindre que les gens le fassent.
Il parle pas des dynamiques pour changer les UX ou les dissensions, et donc ne dit pas comment il va adresser ça.
Encore une fois, il y aurait sans doute moins de souci en mettant Gnome directement dans Fedora avec les process de Fedora, mais personne ne veut ça, car ça voudrait dire perdre du pouvoir. Ben c'est pareil pour ce qu'il propose.
[^] # Re: Nuance à propos de GNOME Logiciels
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Why curation and decentralization is better than millions of apps - f-droid.org. Évalué à 4.
C'est ce que je comprends du lien que tu as donné:
"From there it wouldn’t be a huge leap to actually make an independent, consumer-facing platform OS for GNOME (and KDE, and other platforms)."
ou
"Flatpak is solving the middleman problem for app developers by circumventing the distributions and providing a direct channel between developers and end users. What if we could do the same thing for the OS itself?"
Ouais, sauf que ça va pas arriver.
L'option "on fait notre distro" est l'option 1. Mais l'option 2, c'est "on fusionne les distros".
"If we want a future with real platforms we can either go around the distributions or have them all work together (or potentially both), but one way or another we need to vertically integrate."
Et ça, ça va pas arriver. En tout cas, pas sans se poser la question de pourquoi est ce que FreeDesktop n'a pas marché comme il aurait voulu, pourquoi Packagekit n'a pas marché, etc.
Quand il dit "ça serait bien d'avoir un installer pour gnome", il parle pas de ce qui arrive à KDE par exemple. Il ne se pose pas la question des dynamiques qui font que des distros existent, car rien de ce qu'il propose n'aurait pas pu être fait depuis 20 ans.
Quand il dit "les gens veulent changer les thèmes", il passe aussi sous le tapis que upstream a refusé des changements à ce niveau. C'est le droit des devs, mais bon, c'est aussi le droit de downstream de faire des patchs. On peut pas dire "non, si tu veux ça, fait le toi même" et ensuite se plaindre que les gens le fassent.
Il parle pas des dynamiques pour changer les UX ou les dissensions, et donc ne dit pas comment il va adresser ça.
Encore une fois, il y aurait sans doute moins de souci en mettant Gnome directement dans Fedora avec les process de Fedora, mais personne ne veut ça, car ça voudrait dire perdre du pouvoir. Ben c'est pareil pour ce qu'il propose.