C'est pas à un manager d'avoir de la maitrise de ce genre de choses. C'est pas lui qui fait la veille technique pour savoir qu'elle est la santé technique du code.
C'est pas Dilbert qui disait que les incompétents on les mettaient à l'encadrement,
car c'est la qu'ils faisaient le moins de dégâts ?
Je suis pas très à l'aise avec ça. Ça porte des préjugés qui me paraissent dommageables (des préconçus sur le management, sur la manière d'envisager la compétence, sur comment on aime se placer sur du point de vu des développeurs,... et plus j'y réfléchis plus j'en vois).
Le principe de Peter est bien plus neutre à mon humble avis et s'applique quelque soit le métier. Et oui c'est un problème de considérer que le management est une suite logique d'un métier non-encadrant (sans chercher à cloisonner que quelqu'un se réoriente c'est très bien, mais comme toute réorientation ça se fait avec une formation).
[^] # Re: PHP 5.x
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal PHP (7) est mort ! Vive PHP (8) !. Évalué à 2.
C'est pas à un manager d'avoir de la maitrise de ce genre de choses. C'est pas lui qui fait la veille technique pour savoir qu'elle est la santé technique du code.
Je suis pas très à l'aise avec ça. Ça porte des préjugés qui me paraissent dommageables (des préconçus sur le management, sur la manière d'envisager la compétence, sur comment on aime se placer sur du point de vu des développeurs,... et plus j'y réfléchis plus j'en vois).
Le principe de Peter est bien plus neutre à mon humble avis et s'applique quelque soit le métier. Et oui c'est un problème de considérer que le management est une suite logique d'un métier non-encadrant (sans chercher à cloisonner que quelqu'un se réoriente c'est très bien, mais comme toute réorientation ça se fait avec une formation).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll