C'est à dire, comme tu l'as marqué : c'est chiffré (donc on connait la clé, mais on l'oublie ensuite) et pas destiné à être déchiffré (à quoi ça sert est un autre débat.)
Dès qu'il s'agit d'une correspondance (ce qui implique que l'autre en face doit pouvoir déchiffrer), effectivement on ne peut plus légitimement dire que c'est crypté (même si le message reste cryptique pour toute autre personne qui l'intercepte.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Système de cryptage
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le mystère d'une lettre chiffrée de Charles Quint enfin levé grâce à une équipe de scientifiques . Évalué à 1.
C'est à dire, comme tu l'as marqué : c'est chiffré (donc on connait la clé, mais on l'oublie ensuite) et pas destiné à être déchiffré (à quoi ça sert est un autre débat.)
Dès qu'il s'agit d'une correspondance (ce qui implique que l'autre en face doit pouvoir déchiffrer), effectivement on ne peut plus légitimement dire que c'est crypté (même si le message reste cryptique pour toute autre personne qui l'intercepte.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume