En fait, sans avoir encore lu l’article et de ce que j’ai compris, la 5G c’est deux choses :
Des bandes de fréquences plus courtes, donc plus de data dessus, mais donc aussi plus d’énergie consommée dessus, et moins de portée donc plus d’antennes. Ça c’est physique et mathématique : absolument aucun gain ne peut être obtenu ici (on doit déjà être plus ou moins à la limite théorique ici).
Une optimisation du fonctionnement des antennes, du protocole, etc. Ça, effectivement, ça procure un avantage.
L’arnaque de la 5G c’est de faire avaler la pilule du 1 avec le 2. Alors que le 2 est implémentable sans le 1.
Ensuite, et après avoir lu l’article, il y a la question politique et sociologique : comment et où on répartit les ressources (matières premières et énergie), pour quels besoins et quels usages, dans un monde de plus en plus contraint (la contrainte économique a encore du mal à monter au cerveau d’une population habituée à l’abondance...).
De plus, et c’est l’argument principal de l’article, absolument aucune compatibilité descendante n’a été prévue. On est en plein dans l’obsolescence programmée.
[^] # Re: Ridicule, pas sérieux
Posté par PR . En réponse au lien La 5G est-elle soluble dans la sobriété ?. Évalué à 6. Dernière modification le 25 novembre 2022 à 14:12.
En fait, sans avoir encore lu l’article et de ce que j’ai compris, la 5G c’est deux choses :
Des bandes de fréquences plus courtes, donc plus de data dessus, mais donc aussi plus d’énergie consommée dessus, et moins de portée donc plus d’antennes. Ça c’est physique et mathématique : absolument aucun gain ne peut être obtenu ici (on doit déjà être plus ou moins à la limite théorique ici).
Une optimisation du fonctionnement des antennes, du protocole, etc. Ça, effectivement, ça procure un avantage.
L’arnaque de la 5G c’est de faire avaler la pilule du 1 avec le 2. Alors que le 2 est implémentable sans le 1.
Ensuite, et après avoir lu l’article, il y a la question politique et sociologique : comment et où on répartit les ressources (matières premières et énergie), pour quels besoins et quels usages, dans un monde de plus en plus contraint (la contrainte économique a encore du mal à monter au cerveau d’une population habituée à l’abondance...).
De plus, et c’est l’argument principal de l’article, absolument aucune compatibilité descendante n’a été prévue. On est en plein dans l’obsolescence programmée.
Mort aux cons !