un truc que je trouve encore mieux que CGI.pm pour *générer* des pages web (CGI.pm peut toujours être utilisé, éventuellement, par exemple en Apache::Registry)
ce sont les sytèmes de template dont on parlait l'autre jours (Fabien disait que pour linuxfr ils utilisaient un système de template en php)
l'avantage du second sur le premier, amha, c'est qu'il n'y a VRAIMENT aucun code dans le html, c'est vraiment simple à capter, même pour un non informaticien. Alors que Template-Toolkit, me semble un poil plus compliqué
[^] # Re: Logique ....
Posté par Yann Kerhervé . En réponse à la dépêche Nouveau site sur mod_perl. Évalué à 1.
ce sont les sytèmes de template dont on parlait l'autre jours (Fabien disait que pour linuxfr ils utilisaient un système de template en php)
Le tout récent Template-Toolkit (ce papier est plutôt bon,)
http://www.template-toolkit.org/tpc4/paper.html(...)
Personnellement j'aime beaucoup HTML::Template : http://www.cpan.org/modules/by-module/HTML/HTML-Template-2.0.readme(...)
l'avantage du second sur le premier, amha, c'est qu'il n'y a VRAIMENT aucun code dans le html, c'est vraiment simple à capter, même pour un non informaticien. Alors que Template-Toolkit, me semble un poil plus compliqué