Perso ça m'agace que des gens soient agacés parce qu'on regarde la réalité.
La réalité est que les gens ne sont pas intéressés par Mastodon, qui ne décollait pas depuis le temps, mais par quitter le navire Twitter, et que Twitter a 200 Millions d'utilisateurs quotidiens.
Et la, on parle "décentralisé", les gens regardent ce que ça donne, et se tapent des milliers d'instances avec peu de monde et un risque d'être bloqué juste parce que l'instance ne plaît pas sans qu'on ai rien fait, on leur dit alors que c'est facile de migrer ailleurs si on a merdé au départ dans le choix de l'instance mais les gens regardent aussi la réalité, et la réalité est que la migration est partielle, donc que la décentralisation apporte pas mal de merde.
L'intérêt de Mastodon, notamment, étant qu'on n'est pas prisonnier de l'instance. Si l'instance est pourrie, on change.
Dans la réalité ben non, du moins sans récupérer notre historique (et voir plus bas le truc rigolo ont ça part sur la partie archivage perso plutôt que le sujet qui est qu'un compte puisse migrer avec ses anciens contenus en ligne, visible de soit même et aussi des autres). Même avec les mails c'est mieux (on peut migrer nos anciens messages et ils sont visibles par nous, c'est perso, chez le nouvel hébergeur), même avec Git on ne perd pas l'historique quand on migre ailleurs.
Pour le moment Mastodon c'est les inconvénients du décentralisé sans les avantages, le seul avantage est d'être le "moins pire" pour qui cherche à quitter Twitter. Ne pas regarder les choses en face et être "agacée" parce que les gens regardent plutôt que de reconnaître qu'il y a du taf, ça va surtout aider Twitter, qui te remercie.
Qu'il y ait des défauts, c'est certain, mais ne faire que les mettre en avant c'est un peu usant.
Ben corrige-les, on ne les mettra plus en avant.
Et du moins soit honnête, ne dit pas "Si l'instance est pourrie, on change", ce n'est pas vrai, la vérité est "Si l'instance est pourrie et que perdre ton historique ne te dérange pas, on change". Ou c'est moins vendeur, mais moins trompeur.
Tout le monde ne se livre pas à du harcèlement.
Euh... La on parle de gens qui n'ont rien fait mais sont bloqués, et ne peuvent pas vraiment migrer sans payer le prix d'une perte d'historique. Perso je n'arrive pas vraiment à comprendre comment des gens peuvent dire de quitter la grosse instance plutôt que de critiquer l'instance qui bloque des innocents, mais bon c'est sans doute une question de priorités dans quoi critiquer...
Il va y avoir du ménage à faire si on veut offrir une alternative sérieuse pour le peuple plutôt qu'un endroit pour quelques gamins en manque de blocage à tout va et autres.
Donc Twitter c'est mieux parce qu'on n'a pas le choix. C'est noté. Merci.
Non, c'est mieux car il y a du monde dessus. Tu peux refuser la réalité du nombre, comme nombreux sont les gens qui refusent de comprendre pourquoi d'autres trucs ne décollent pas, soit, c'est un choix, mais ça aidera le plus gros, pas celui que tu préfères. Mais bon, c'est peut-être voulu de prioriser son petit plaisir "contre" sans regarder comment vraiment contrer.
C'est agaçant ce genre de phrase bateau.
Si Mastodon devient comme Linux Desktop avec 5 000 "offres" incompatibles entre elles, ça finira comme Linux Desktop.
Des gens ne comprendront jamais, mais penseront quand même que leur truc est génial et que si les gens sont avec le "méchant" c'est parce qu'il est méchant (non, juste que lui il a un écosystème correct grâce au volume).
[^] # Re: On ne peut pas migrer ses messages
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à 1. Dernière modification le 21 novembre 2022 à 13:38.
Perso ça m'agace que des gens soient agacés parce qu'on regarde la réalité.
La réalité est que les gens ne sont pas intéressés par Mastodon, qui ne décollait pas depuis le temps, mais par quitter le navire Twitter, et que Twitter a 200 Millions d'utilisateurs quotidiens.
Et la, on parle "décentralisé", les gens regardent ce que ça donne, et se tapent des milliers d'instances avec peu de monde et un risque d'être bloqué juste parce que l'instance ne plaît pas sans qu'on ai rien fait, on leur dit alors que c'est facile de migrer ailleurs si on a merdé au départ dans le choix de l'instance mais les gens regardent aussi la réalité, et la réalité est que la migration est partielle, donc que la décentralisation apporte pas mal de merde.
Dans la réalité ben non, du moins sans récupérer notre historique (et voir plus bas le truc rigolo ont ça part sur la partie archivage perso plutôt que le sujet qui est qu'un compte puisse migrer avec ses anciens contenus en ligne, visible de soit même et aussi des autres). Même avec les mails c'est mieux (on peut migrer nos anciens messages et ils sont visibles par nous, c'est perso, chez le nouvel hébergeur), même avec Git on ne perd pas l'historique quand on migre ailleurs.
Pour le moment Mastodon c'est les inconvénients du décentralisé sans les avantages, le seul avantage est d'être le "moins pire" pour qui cherche à quitter Twitter. Ne pas regarder les choses en face et être "agacée" parce que les gens regardent plutôt que de reconnaître qu'il y a du taf, ça va surtout aider Twitter, qui te remercie.
Ben corrige-les, on ne les mettra plus en avant.
Et du moins soit honnête, ne dit pas "Si l'instance est pourrie, on change", ce n'est pas vrai, la vérité est "Si l'instance est pourrie et que perdre ton historique ne te dérange pas, on change". Ou c'est moins vendeur, mais moins trompeur.
Euh... La on parle de gens qui n'ont rien fait mais sont bloqués, et ne peuvent pas vraiment migrer sans payer le prix d'une perte d'historique. Perso je n'arrive pas vraiment à comprendre comment des gens peuvent dire de quitter la grosse instance plutôt que de critiquer l'instance qui bloque des innocents, mais bon c'est sans doute une question de priorités dans quoi critiquer...
Il va y avoir du ménage à faire si on veut offrir une alternative sérieuse pour le peuple plutôt qu'un endroit pour quelques gamins en manque de blocage à tout va et autres.
Non, c'est mieux car il y a du monde dessus. Tu peux refuser la réalité du nombre, comme nombreux sont les gens qui refusent de comprendre pourquoi d'autres trucs ne décollent pas, soit, c'est un choix, mais ça aidera le plus gros, pas celui que tu préfères. Mais bon, c'est peut-être voulu de prioriser son petit plaisir "contre" sans regarder comment vraiment contrer.
C'est agaçant ce genre de phrase bateau.
Si Mastodon devient comme Linux Desktop avec 5 000 "offres" incompatibles entre elles, ça finira comme Linux Desktop.
Des gens ne comprendront jamais, mais penseront quand même que leur truc est génial et que si les gens sont avec le "méchant" c'est parce qu'il est méchant (non, juste que lui il a un écosystème correct grâce au volume).