> Tu peux aujourd'hui installer ce que tu veux sur toutes les distribs, alors je ne pense pas qu'il y est de "meilleur" distrib qu'une autre, car c'est trop personnel.
Absolument, c'est personnel. C'est pour ça que je ne n'aime pas les formules du type : "Debian la meilleur distribution toute catégorie". c'est exagéré et sous entends que les autres sont moins bonnes.
Par contre, si quelqu'un dit :
- "Debian est perfaite pour moi et répond mieux à toutes mes attentes que toutes les autres distributions que j'ai testé dont Redhat."
Dans ce cas je ne dis rien. Ça laisse de la place aux autres. Il y a ici des commentaires très positif sur Debian de ce type et je ne dis rien, ils ne me "dérangent" pas.
> Tu aimes RedHat presque exclusivement c ça ?
exclusivement peut-être pas à ce point. J'aime bien Debian et SuSE. J'était utilisateur de slack aussi (comme beaucoup). Pour Mandrake, j'ai utilisé une 9.1 durant 1 semaine mais j'ai pas kiffé. Elle est complète par rapport à une RedHat mais les manques de la RedHat (mp3, dvd, apt) sont corrigés en 2 heures maxi quand on sait mettre la main à la pâte et comme je fais une installation tous les 6 mois maximum, ce point ne me gène pas. J'aime bien le côté carré/sérieux de la RedHat. J'ai même fait une d'installation de la Mandrake 9.2beta1 pour voir. C'était par curiosité. RedHat a mis un boot graphique qui ne me plait pour la prochaine version (et oui, je peux critiquer RedHat. Tiens, redhat-config-packages est limite une merde). J'ai voulu voir ce que fesait Mandrake sur ce point. Malheureusement (ou heureusement puisque j'ai pas été convaincu par le boot graphique de RedHat) j'ai pas vu de boot graphique dans la 9.2.
En fait, j'ai autant de sympathie pour RedHat et Debian. Debian car ça n'a rien à voir.
Je suis un gros utilisateur de RedHat car au boulot c'est ce qu'on utilise.
> Mais ils ont aussi tendance à être acides...
Faut voir le contexte. Ce que je n'aime pas c'est les conneries du type :
- rpm c'est nul par rapport à apt. C'est d'autant plus con que l'équivalent de rpm c'est dpkg et que apt existe pour rpm.
- Les trolls usés jusqu'à la corde sur redhat : redhat a "saboté" kde, le reproche que redhat utilise gnome par défaut (marrant car personne dit rien sur Mandrake, Xandros, SuSE, Atklinux, qui utilise kde par défaut), gcc-2.96, le trapeau taïwanais (qui est "seulement" le drapeau officiellement reconnu par l'ONU), etc, etc
- Le trolls méga usé sur SuSE : "SuSE ça pu c'est pas libre". Alors que SuSE a plus que largement démontré sa contribution au libre.
- RedHat/SuSE/Ximian/MDI en ont rien à foutre du libre, tout ce qu'il veulent c'est profiter du libre pour se faire du pognon. Le libre a bien profité de leurs contributions ce qui est normal.
etc, etc...
Dans ces cas, je suis acide oui.
Je suis aussi acide quand le gens vont au-delà de ce que je dis. Fond des extrapolations abusives. Exemple typique, c'est Pierre Tramo ici. Je fais un commentaire dans un journal et il conclu sur moi :
- "Pq on n'aurais pas le droit de parler des qualités des softs?"
Or il y a ce journal http://linuxfr.org/~dudesay/4561.html(...) qui dit beaucoup de bien de Kopete et qui me dérange absolument pas. Pourquoi ? Car il y a des liens et qu'il est informatif et ne fait pas un troll du style :
- "Kopete le meilleur logiciel de messagerie instantanée et loin devant tous les autres. C'est normal, il utilise KDE."
[^] # Re: Debian a 10 ans !
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Debian a 10 ans !. Évalué à -2.
Absolument, c'est personnel. C'est pour ça que je ne n'aime pas les formules du type : "Debian la meilleur distribution toute catégorie". c'est exagéré et sous entends que les autres sont moins bonnes.
Par contre, si quelqu'un dit :
- "Debian est perfaite pour moi et répond mieux à toutes mes attentes que toutes les autres distributions que j'ai testé dont Redhat."
Dans ce cas je ne dis rien. Ça laisse de la place aux autres. Il y a ici des commentaires très positif sur Debian de ce type et je ne dis rien, ils ne me "dérangent" pas.
> Tu aimes RedHat presque exclusivement c ça ?
exclusivement peut-être pas à ce point. J'aime bien Debian et SuSE. J'était utilisateur de slack aussi (comme beaucoup). Pour Mandrake, j'ai utilisé une 9.1 durant 1 semaine mais j'ai pas kiffé. Elle est complète par rapport à une RedHat mais les manques de la RedHat (mp3, dvd, apt) sont corrigés en 2 heures maxi quand on sait mettre la main à la pâte et comme je fais une installation tous les 6 mois maximum, ce point ne me gène pas. J'aime bien le côté carré/sérieux de la RedHat. J'ai même fait une d'installation de la Mandrake 9.2beta1 pour voir. C'était par curiosité. RedHat a mis un boot graphique qui ne me plait pour la prochaine version (et oui, je peux critiquer RedHat. Tiens, redhat-config-packages est limite une merde). J'ai voulu voir ce que fesait Mandrake sur ce point. Malheureusement (ou heureusement puisque j'ai pas été convaincu par le boot graphique de RedHat) j'ai pas vu de boot graphique dans la 9.2.
En fait, j'ai autant de sympathie pour RedHat et Debian. Debian car ça n'a rien à voir.
Je suis un gros utilisateur de RedHat car au boulot c'est ce qu'on utilise.
> Mais ils ont aussi tendance à être acides...
Faut voir le contexte. Ce que je n'aime pas c'est les conneries du type :
- rpm c'est nul par rapport à apt. C'est d'autant plus con que l'équivalent de rpm c'est dpkg et que apt existe pour rpm.
- Les trolls usés jusqu'à la corde sur redhat : redhat a "saboté" kde, le reproche que redhat utilise gnome par défaut (marrant car personne dit rien sur Mandrake, Xandros, SuSE, Atklinux, qui utilise kde par défaut), gcc-2.96, le trapeau taïwanais (qui est "seulement" le drapeau officiellement reconnu par l'ONU), etc, etc
- Le trolls méga usé sur SuSE : "SuSE ça pu c'est pas libre". Alors que SuSE a plus que largement démontré sa contribution au libre.
- RedHat/SuSE/Ximian/MDI en ont rien à foutre du libre, tout ce qu'il veulent c'est profiter du libre pour se faire du pognon. Le libre a bien profité de leurs contributions ce qui est normal.
etc, etc...
Dans ces cas, je suis acide oui.
Je suis aussi acide quand le gens vont au-delà de ce que je dis. Fond des extrapolations abusives. Exemple typique, c'est Pierre Tramo ici. Je fais un commentaire dans un journal et il conclu sur moi :
- "Pq on n'aurais pas le droit de parler des qualités des softs?"
Or il y a ce journal http://linuxfr.org/~dudesay/4561.html(...) qui dit beaucoup de bien de Kopete et qui me dérange absolument pas. Pourquoi ? Car il y a des liens et qu'il est informatif et ne fait pas un troll du style :
- "Kopete le meilleur logiciel de messagerie instantanée et loin devant tous les autres. C'est normal, il utilise KDE."
Là ouais, ça m'énerve.