Il ne faut pas confondre deux choses, l'identité d'une ressource et l'identité d'une personne. Autant le premier cas peut se traiter avec des entrées dans le DNS, autant pour les humains ce n'est pas le cas ... et ça ne l'a jamais été réellement.
Même il y a 25 ans, à part quelques technophiles, personne n'avait réellement son nom de domaine. Ok ce n'était pas les GAFAM, c'était d'autres trucs, mais le concept de la centralisation de l'hébergement était déjà là : geocities, les forum usenet, deja.com, en France Caramail, les serveurs web de facs, sans compter... les mails (y avait plein de gens il y a 25 ans dont la seule présence en ligne était une adresse mail, régulièrement pas super pérenne - école, FAI, etc.- ).
Tout ça pour dire que pour ce qui concerne les personnes, on avait déjà une cardinalité de 1 nom de domaine pour X (avec déjà grand) personnes. Des URLS de profil, des adresses emails, par contre, oui.
[^] # Re: Identité numérique
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Trois étapes faciles pour obtenir une coche verte sur Mastodon. Évalué à 4.
Il ne faut pas confondre deux choses, l'identité d'une ressource et l'identité d'une personne. Autant le premier cas peut se traiter avec des entrées dans le DNS, autant pour les humains ce n'est pas le cas ... et ça ne l'a jamais été réellement.
Même il y a 25 ans, à part quelques technophiles, personne n'avait réellement son nom de domaine. Ok ce n'était pas les GAFAM, c'était d'autres trucs, mais le concept de la centralisation de l'hébergement était déjà là : geocities, les forum usenet, deja.com, en France Caramail, les serveurs web de facs, sans compter... les mails (y avait plein de gens il y a 25 ans dont la seule présence en ligne était une adresse mail, régulièrement pas super pérenne - école, FAI, etc.- ).
Tout ça pour dire que pour ce qui concerne les personnes, on avait déjà une cardinalité de 1 nom de domaine pour X (avec déjà grand) personnes. Des URLS de profil, des adresses emails, par contre, oui.