Mais Twitter ET Mastodon sont client-serveur, ça n'a aucun rapport avec la centralisation, la décentralisation ou la fédération.
Le web est fédéré : tous les serveurs parlent le même langage (HTTP(S), aux variantes près), tous les clients parlent le même langage, on peut accéder à n'importe quel serveur avec n'importe quel client, et n'importe quel site web peut faire un lien vers n'importe quel autre (techniquement, juridiquement ou commercialement, c'est une autre question).
Après, à la différence de trucs comme Mastodon ou XMPP, ou le mail, tu ne passes pas par un serveur pour aller vers un autre (même si c'est possible, avec des proxy), donc c'est peut-être plus décentralisé que fédéré, il n'y a vraiment pas de lien entre les serveurs, à part les liens URL entre les pages webs.
Cela dit, la question est plus sur décentralisé/centralisé.
La fédération c'est une façon de décentraliser, c'est tout.
[^] # Re: Discussion sur HN
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Scaling Mastodon is Impossible. Évalué à 2. Dernière modification le 17 novembre 2022 à 09:41.
Mais Twitter ET Mastodon sont client-serveur, ça n'a aucun rapport avec la centralisation, la décentralisation ou la fédération.
Le web est fédéré : tous les serveurs parlent le même langage (HTTP(S), aux variantes près), tous les clients parlent le même langage, on peut accéder à n'importe quel serveur avec n'importe quel client, et n'importe quel site web peut faire un lien vers n'importe quel autre (techniquement, juridiquement ou commercialement, c'est une autre question).
Après, à la différence de trucs comme Mastodon ou XMPP, ou le mail, tu ne passes pas par un serveur pour aller vers un autre (même si c'est possible, avec des proxy), donc c'est peut-être plus décentralisé que fédéré, il n'y a vraiment pas de lien entre les serveurs, à part les liens URL entre les pages webs.
Cela dit, la question est plus sur décentralisé/centralisé.
La fédération c'est une façon de décentraliser, c'est tout.