Je ne connais pas l'opinion de la communauté des devs de mastodon donc mon avis ne concerne pas mastodon en particulier mais de manière générale les logiciels décrits (par quiconque, pas forcément par les créateurs eux-même) comme « alternatives libres ».
je me pose la question maintenant qu'on sort de la théorie si les outils alternatifs ont été prévus et conçus pour gérer ce pourquoi ils sont sensés être faits (ou alors il va falloir arrêter de parler d'alternative à Twitter comme c'est affiché depuis des années).
Qui a dit qu'ils étaient une alternative, équivalente en tous points, à utiliser de manière interchangeable en cas de repli massif des utilisateurs d'un service propriétaire ? En tout cas, le site officiel ne mentionne pas « twitter ».
Mastodon ne doit rien aux gens qui se plaignent que c'est plus difficile, coûteux, etc.
Vous allez répondre « on ne peut pas prendre le libre en alternative sérieuse s'il n'y a pas de garantie », mais il n'y a aucune garantie non plus pour une plateforme comme twitter, comme ça a été prouvé magistralement par les décisions prises par la (nouvelle, mais peu importe) direction.
si l'accueil n'est pas à la hauteur ils vont revenir vers l'offre initiale et n'en partiront plus, échaudés
Au moins, ils auront testé d'autres logiciels, et leur décision aura été prise en connaissance de cause qu'ils préfèrent donner leur vie privée à des GAFAM (ainsi que tous les problèmes qu'on connait à twitter) du moment qu'ils peuvent continuer d'utiliser la plateforme qui leur est familière.
Mon avis personnel est que mastodon est suffisamment différent pour qu'on ne dise pas que c'est un équivalent mais un nouveau réseau social, même s'il peut présenter des similitudes avec twitter. De là, il faut repartir de zéro, penser différemment, voire s'investir, accepter que ça n'est pas pareil, que l'arrivée massive d'utilisateurs n'est pas forcément prévue et donc être tolérant. Si on veut un équivalent strict sans accepter la différence, autant passer son chemin tout de suite et retourner sur twitter.
[^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prévu pour?
Posté par BFG . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 6. Dernière modification le 14 novembre 2022 à 16:13.
Je ne connais pas l'opinion de la communauté des devs de mastodon donc mon avis ne concerne pas mastodon en particulier mais de manière générale les logiciels décrits (par quiconque, pas forcément par les créateurs eux-même) comme « alternatives libres ».
Qui a dit qu'ils étaient une alternative, équivalente en tous points, à utiliser de manière interchangeable en cas de repli massif des utilisateurs d'un service propriétaire ? En tout cas, le site officiel ne mentionne pas « twitter ».
Mastodon ne doit rien aux gens qui se plaignent que c'est plus difficile, coûteux, etc.
Vous allez répondre « on ne peut pas prendre le libre en alternative sérieuse s'il n'y a pas de garantie », mais il n'y a aucune garantie non plus pour une plateforme comme twitter, comme ça a été prouvé magistralement par les décisions prises par la (nouvelle, mais peu importe) direction.
Au moins, ils auront testé d'autres logiciels, et leur décision aura été prise en connaissance de cause qu'ils préfèrent donner leur vie privée à des GAFAM (ainsi que tous les problèmes qu'on connait à twitter) du moment qu'ils peuvent continuer d'utiliser la plateforme qui leur est familière.
Mon avis personnel est que mastodon est suffisamment différent pour qu'on ne dise pas que c'est un équivalent mais un nouveau réseau social, même s'il peut présenter des similitudes avec twitter. De là, il faut repartir de zéro, penser différemment, voire s'investir, accepter que ça n'est pas pareil, que l'arrivée massive d'utilisateurs n'est pas forcément prévue et donc être tolérant. Si on veut un équivalent strict sans accepter la différence, autant passer son chemin tout de suite et retourner sur twitter.