• # Quand on croit aimer l'open source, mais qu'en fait on aime l'argent

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien mold linker pourrait changer de licence pour une licence non open-source. Évalué à 6. Dernière modification le 14 novembre 2022 à 05:27.

    Dans le texte de la release, on a un lien vers un Google Doc (parce que les blogs, c'est pour les hackers) : https://docs.google.com/document/d/1kiW9qmNlJ9oQZM6r5o4_N54sX5F8_ccwCy0zpGh3MXk/edit

    Dedans on peut lire :

    I was optimistic when I started the mold linker project that I'd be able to earn a comfortable income in some way if it becomes popular.

    J'étais optimiste quand j'ai commencé le projet mold linker que je serais capable de générer un revenu comfortable d'une manière ou d'une autre s'il devenait populaire.

    Donc on confond "popularité" et "rentable", déjà c'est mal parti.

    Ensuite :

    It's even a bit ironic that I had been asked by several big-name companies when mold/macOS would become available, since they wanted to use it for their multi-billion-dollar businesses.

    C'est même ironique que j'ai reçu des demandes de différentes grosses entreprises quand mold/macOS serait disponible, puisqu'ils voulaient les utiliser pour leur entreprise multi-milliardaire.

    On confond maintenant "un dev d'une grosse entreprise" avec "la grosse entreprise elle même". Je pense pas que le CEO soit au courant, ou en ai quelque chose à faire.

    Il est parfaitement acceptable de ne pas faire de l'open-source si on veut générer un revenu et vivre de son projet, rien à redire sur cela.

    Mais l'incompréhension du concept "open source" et des libertés que tu es censé donner à tes utilisateurs est navrante...

    https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg