Dès le sous-titre, on se doute de la suite : "Ces smartphones fonctionnent-ils vraiment bien au quotidien ?"
Le journaliste va s'efforcer fort habilement de dénigrer cette solution, sans en avoir l'air, tout en disant que c'est bien de le faire. Un beau travail d'équilibriste, l'idée étant probablement qu'à la fin de l'article, le lecteur se dit : "bon, ok, oui mais non".
Le pompon revenant à : "Au cœur des Android dégooglisés, on trouve un autre espion, MicroG...".
# Article peu objectif
Posté par pled . En réponse au lien Un smartphone Android sans Google, c’est possible : qu’en pensent les utilisateurs ?. Évalué à 10.
Dès le sous-titre, on se doute de la suite : "Ces smartphones fonctionnent-ils vraiment bien au quotidien ?"
Le journaliste va s'efforcer fort habilement de dénigrer cette solution, sans en avoir l'air, tout en disant que c'est bien de le faire. Un beau travail d'équilibriste, l'idée étant probablement qu'à la fin de l'article, le lecteur se dit : "bon, ok, oui mais non".
Le pompon revenant à : "Au cœur des Android dégooglisés, on trouve un autre espion, MicroG...".
Du travail d'artiste !